Вирок № 3390115, 31.08.2007, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

1-433/07

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

31 августа 2007 года Орджоникидзевский районный суд в составе:

председательствующего - судьи Измайлова И.К.,

при секретарях - Семеновой Я.Ю., Свиридовой Н.О., Кашура Н.Ю.

с участием прокуроров - Катеринюк О.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, русского, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, работающего в частном порядке, проживающего: АДРЕСА_1,  в силу ст. 89 У Украины ранее не судимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2  ст. 317 УК Украины, -

установил:

10 января 2007 года примерно в 14 часов ОСОБА_1, находясь на перекрестке ул.

Бекетова и пр. Косиора в г. Харькове, по просьбе ОСОБА_2, и неустановленных в ходе

досудебного следствия лиц по имени ОСОБА_3 и ОСОБА_4 дал согласие на-предоставление своей квартиры

АДРЕСА_1, для изготовления и потребления психотропных веществ.

ОСОБА_1 провел указанных лиц по месту своего жительства, где предоставил в их распоряжение кухню для изготовления и потребления психотропных веществ, а ОСОБА_3 за предоставление помещения передал ОСОБА_1 бутылку водки емкостью 0, 5 л.

Затем ОСОБА_2, совместно с неустановленными лицами по имени ОСОБА_3 и ОСОБА_4, находясь кухне указанной квартиры, незаконно изготовили около 5, 5 мл. вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество метамфетамин (первитин), после чего ОСОБА_2, неустановленные лица ОСОБА_3 и ОСОБА_4, часть изготовленного психотропного вещества употребили инъекционно.

11 января 2007 года примерно в 10-30 час. на кухне квартиры АДРЕСА_1, обнаружен и изъят шприц объемом 5 мл. и флакон из стекла с наслоениями черного цвета,

залитыми прозрачной жидкостью, которая в свом составе, согласно заключения судебно-медицинской

экспертизы № 168 от 25.01.2007 года, содержит психотропное вещество метамфетамин (первитин) -

кустарно изготовленный препарат из псевдоэфедрина, массой в пересчете на высушенное вещество

0, 0471 грамма.

Подсудимый ОСОБА_1, свою вину по предъявленному обвинению по ч. 2  ст. 317 УК Украины - признал частично, пояснив, что никаких корыстных побуждений у него не было, а ОСОБА_2 со своими знакомыми в тот день встретили его на рынке «ХТЗ», угостили 150 гр. Водки,  они разговорились и ОСОБА_2 спросил разрешения изготовить в его квартире наркотик, он разрешил им они с ОСОБА_2ым пошли к нему домой, а ОСОБА_3 и ОСОБА_4, куда то поехали, а затем когда ОСОБА_3 и ОСОБА_4 пришли в его квартиру, то дали ему бутылку водки. Когда указанные лица его просили пустить их в квартиру и там изготовить наркотик, еще.на рынке, то ни о какой водке разговоров не было, и он ОСОБА_2 разрешил в своей квартире изготавливать наркотик из дружбы, а не за вознаграждение. Когда ему дали водку он считал, что это сделали «по обычаю» т.к. люди пришли в гости.

Работникам милиции сообщил, что ОСОБА_2 и двух его знакомых пустил в квартиру из-за того, что они пообещали ему водку, от испуга т.к. еще в детстве получил серьезные травмы грудной клетки, желудка, кишечника и боялся, что если не скажет как хотят работники милиции, то его начнут избивать и потому говорил как хотелось им.

Несмотря на частичное признания себя виновными вина подсудимого ОСОБА_1 в фактически им содеянном подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу в ходе досудебного следствия и исследованных в процессе судебного рассмотрения, а именно:

- показаниями осужденного приговором Орджоникидзевского районного суда г. Харькова по ч. 3  ст. 185, ч. 2  ст. 309 УК Украины ОСОБА_2, из которых усматривается, что 10.01.2007 года, днем на рынке «ХТЗ» по пр. Косиора в г. Харькове, встретил своих знакомых ОСОБА_3 и ОСОБА_4, знает, что они употребляют наркотики, кто и когда их познакомил уже и не помнит. В разговоре указанные лица

предложили ему употребить «винт», но им негде было его изготовить. На рынке они встретили ОСОБА_1, употребили спиртное и пошли к нему домой.

У ОСОБА_1 в доме зашел разговор об употреблении психотропных веществ и ОСОБА_1 сам предложил изготовить вещество в квартире на кухне, за это ничего не просил.

ОСОБА_3 и ОСОБА_4 поехали куда-то в аптеку, а он и ОСОБА_1 неподалеку от дома приобрели 2 упаковки спичек - 20 коробок, 5 медицинских шприцов емкостью 5 мл., флакон йода, а ОСОБА_3 и ОСОБА_4 приобрели упаковку таблеток «Терафон». Когда ОСОБА_3 и ОСОБА_4 возвратились к ОСОБА_1, то принесли ему бутылку водки т.к. он не употребляет наркотики.

(л.д. )

1499

- показаниями свидетеля ОСОБА_5 данными ею в ходе досудебного следствия и в суде

о том, что 10.01.2007 года весь день она находилась дома и днем уснула в своей комнате. Когла она

проснулась под вечер то услышала голоса, поняла, что в квартире кто-то находится, когда вышла из

комнаты то ее сын ОСОБА_1 провожал каких-то незнакомых мужчин, сказал, что одного из них зовут

Славик. Когда гости сына ушли, сын сказал, что у него есть водка и они вдвоем с сыном немного выпили.

На следующий день в квартиру ворвались работники милиции, перевернули «вверх дном» всю квартиру

и увезли сына, а когда привезли его назад через незначительное время то составляли какой-то протокол

и сказали, что нашли какой-то шприц и флакон. Ее сын наркотики не употребляет.

1589

(л.д.44) показаниями свидетеля ОСОБА_6, данными им в ходе досудебного следствия и оглашенными в суде, что 11.01.2007 года он был приглашен работниками милиции в качестве понятого.Он и второй понятой, а также ОСОБА_1 прибыли на АДРЕСА_1, где ОСОБА_1 сказал, что в этой квартире он живет и в дальнейшем при осмотре квартиры в кухне возле мусорного ведра был обнаружен стеклянный флакон, а в ведре шприц и флакон и шприц были с наслоениями темного вещества.

(л.д.47)

- фактом осмотра квартиры АДРЕСА_1 принадлежащей

ОСОБА_1 и ОСОБА_5, где согласно составленному 11.01.2007 г. протоколу на кухне

обнаружены шприц емкостью 5 мл. и стеклянный флакон, на внутренней поверхности которого

имеются наслоения вещества темно-коричневого цвета. Указанные предметы изъяты.

(л.д. 3)

- протоколом осмотра и приобщения в качестве вещественных доказательств шприца емкостью 5

мл. и стеклянного флакона, на внутренней поверхности которого имеются наслоения вещества темно-'

коричневого цвета

(л.д. 26-27)

- заключением судебно-химической № 168 от 25.01.2007 года, согласно выводам которой

жидкость, представленная на исследование содержит в своем составе психотропное вещество -

матемфетамин (первитин) и является кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфидрина. Масса

вещества в пересчете на высушенное состояние составила 0, 0471 гр.

(л.д. 22-23)

Таким образом,  выводы органа досудебного следствия о том, что ОСОБА_1 предоставил помещение для незаконного изготовления и употребления психотропных веществ из корыстных побуждений не нашли своего подтверждения, т.к. в ходе судебного следствия, в зале суда тщательно исследованы и проанализированы показания данные ОСОБА_2, и ОСОБА_1 о предоставлении помещения без какого-либо вознаграждения, которые не являются противоречивыми и потому суд принимает именно их во внимание.

Оценив собранные доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч. 1  ст. 317 УК Украины; то есть предоставление помещения для незаконного употребления, изготовления психотропных веществ.

При назначении подсудимому ОСОБА_1 наказания за содеянное суд учитывает характер и степень тяжести совершенного им преступления являющегося преступлением средней тяжести, данные о личности виновного, который на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, работает, грузчиком на рынке «ХТЗ», по месту жительства характеризуется положительно, ранее в силу ст. 89 УК

Украины не судим, страдает хроническими заболеваниями в связи с перенесенными травмами грудной клетки, брюшной полости и таза (травма сердца, легких, желудка, кишечного тракта).

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ОСОБА_1, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого, суд признает то, что он чистосердечно раскаялся в содеянном и способствовал следствию в полном раскрытии преступления.

Учитывая обстоятельства дела, наличие смягчающих вину обстоятельств, данные о личности подсудимого ОСОБА_1, тяжесть и характер совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без отбытия назначенного наказания и к подсудимым целесообразно применить ст. 75 УК Украины.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст. 81 УПК Украины - шприц емкостью 5 мл. и стеклянный флакон, на внутренней поверхности которого имеются наслоения вещества темно-коричневого цвета находящийся на хранении в ОРО ГУ МВД Украины в Харьковской области по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 на счет НИЭКЦ при УМВДУ в Харьковской области, ОКПО 25574728; р/с № 35229002000143 банк получателя - УГК в Харьковской области , МФО 851011 - стоимость проведенной судебно-химической экспертизы № 168 от 25.01.2007 г. в сумме- 188, 30 грн.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд, -

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1  ст. 317 УК Украины и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В силу ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного ему наказания, если он в течение 2 года испытательного срока не совершит нового преступления.

В соответствии с п. 4  ст. 76 УК Украины, возложить на ОСОБА_1 обязанность 1 раз в месяц являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной системы.

Вещественные доказательства - шприц емкостью 5 мл. и стеклянный флакон, на внутренней поверхности которого имеются наслоения вещества темно-коричневого цвета находящийся на хранении в ОРО ГУ МВД Украины в Харьковской области по вступлении приговора в законную силу -уничтожить

Взыскать с ОСОБА_1 на счет НИЭКЦ при УМВДУ в Харьковской области, ОКПО 25574728; р/с № 35229002000143 банк получателя - УГК в Харьковской области , МФО 851011-188, 30 грн.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Орджоникидзевский районный суд г. Харькова в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.