Рішення № 33900985, 22.08.2013, Старобільський районний суд Луганської області

22.08.2013

Справа № 2/431/721

2013 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

22 серпня 2013 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого- судді Зайцева Л.М.,

при секретарі Кустової О.О.,

за участі представника позивача Бондаря А.А.,

представника відповідачів ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Імперіал ЛТД» (далі КС) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу, у якому просить суд стягнути на користь КС з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором в розмірі 3 748 грн. 21 коп. та судові витрати.

В обґрунтування свого позову КС посилається на те, що 13.03.2010 року позивачем з ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 277, згідно до якого відповідачка отримала кредит в розмірі 33 600,00 грн. Цього ж дня між КС та ОСОБА_4 був укладений договір поруки №277/1, відповідно до якого він взяв на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями позичальника ОСОБА_3, що випливають з кредитного договору №277 від 13.03.2010 р. Крім того, між КС та ОСОБА_5 був укладений договір поруки №277/2, відповідно до якого вона взяла на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями позичальника, що випливають з кредитного договору №277 від 13.03.2010 р. При складанні договорів поруки відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 були попереджені про солідарну відповідальність з ОСОБА_3, яку вона несе в разі неналежного виконання умов кредитного договору, та повідомлено істотні умови кредитного договору. За згодою сторін (п.3.3 Кредитного договору та Додаток №1 до Кредитного договору) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач ОСОБА_3 зобов'язувалася до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та в кінці строку користування кредитом сам кредит.

Однак, незважаючи на прийняті зобов'язання, відповідач не виконує свої зобов'язання, що випливають із кредитного договору №277 від 13.03.2010 р, стосовно сплати відсотків за користування кредитом.

За період з 30.03.2013 року по 11.06.2013 року сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом становить 3 748,21 грн.

Відповідно до Договорів поруки №№ 277/1 та 277/2 від 13.03.2010 року відповідальність відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 настає у випадку, коли відповідач ОСОБА_3 не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобов'язання відповідно до кредитного договору.

Представник позивача Бондар А.А. в судовому засіданні повністю підтримав позов і підтвердив доводи, викладені в позові.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася. Про час і місце слухання справи повідомлена належним чином. Від неї не надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Справа розглянута у відсутності відповідача ОСОБА_3 на підставі наявних доказів.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином. Від нього не надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Справа розглянута у відсутності відповідача ОСОБА_4 на підставі наявних доказів.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася. У своїй письмовій заяві позов не визнала у повному обсязі та просила суд розглянути справу у її відсутності.

Справа розглянута у відсутності відповідача ОСОБА_5 на підставі наявних доказів.

Представник відповідачів ОСОБА_3 і ОСОБА_4 - ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав і пояснив, що оскільки строк кредитного договору був з 13.03.2010 року по 13.03.2013 року, а позивач в позові просить стягнути відсоткі, нараховані за період з 30.03.2013 року по 11.06.2013 року, то в задоволенні позову слід відмовити у зв'язку зі спливом строку дії договору.

Дослідивши докази по справі, вислухавши пояснення представників позивача і відповідачів, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з таких підстав:

13.03.2010 року позивачем з ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 277, за умовами якого відповідачка отримала 33600,00 грн., що підтверджується копією договору і видатковим касовим ордером. (а.с.3-4,7).

Плата за користування кредитом відповідно до п.3.1 становить 70 % річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Строк дії договору становить 12 фактичних місяців від дати отримання позичальником кредиту та діє до повного виконання зобов'язань позичальником.

За згодою сторін згідно п.3.3 кредитного договору було складено графік погашення кредиту, згідно з яким ОСОБА_3 зобов'язувалася до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та в кінці строку користування кредитом сам кредит.

12.03.2011 року між сторонами була укладена додаткова угода до кредитного договору, за умовами якої строк дії договору встановлений 36 місяців, тобто до 13.03.2013 року. (а.с.34).

Однак, незважаючи на прийняті зобов'язання, відповідач ОСОБА_3 не виконує свої зобов'язання, що випливають із кредитного договору №277 від 13.03.2010 р, стосовно сплати відсотків за користування кредитом.

Крім того, 13.03.2010 року КС «Імперіал ЛТД» з відповідачами ОСОБА_4, ОСОБА_5 були укладені договори поруки. Відповідно до умов договорів вони виступили поручителями у ОСОБА_3 за основним договором і несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями позичальника. (а.с.5-6).

Отримання суми кредиту не оспорюється.

Вказаний договір ніким не оспорений і вважається законним.

З урахуванням вищевикладеного, суд позов задовольняє в повному обсязі і вважає за необхідне стягнути вказані суми солідарно з відповідачів.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача судові витрати, сплачені при подачі позову у розмірі 229 грн. 40 коп.

Заперечення представника відповідачів ОСОБА_2 проти позову суд до уваги не приймає, оскільки відповідно до п.3.6 Кредитного договору прострочення сплати кредиту та/або процентів за користування кредитом (згідно графіка платежів) не зупиняє нарахування процентів, крім випадку окремого рішення про це кредитодавця.

З письмового розрахунку заборгованості вбачається, що тіло кредиту станом на 11.06.2013 року складає 33 600 грн. (отримана сума кредиту), що свідчить про те, що відповідачкою ОСОБА_3 сплата за тілом кредиту не здійснювалася.

А тому відповідно до умов Кредитного договору позивач має право нараховувати проценти.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються до дня повернення позики.

Вищевказані положення ч.1 ст.1048 ЦК України розповсюджуються на кредитні договори відповідно до ст.1054 ЦК України.

Суд також враховує, що згідно до ст.257 ЦК України позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

За вказаним в позові договором строк позовної давності не закінчився, оскільки строк дії договору встановлений до 13.03.2013 року.

На підставі викладеного і ст.ст.3, 13, 16, 526, 530, 536, 553-554, 598-599, 1046, 1048-1049, 1050-1056 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-11, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) , ОСОБА_5 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь кредитної спілки «Імперіал ЛТД» (вул.Трудова, 18, м.Старобільськ, Луганська область, 92703, р/р 2650712710385 у АБ «Укркоммунбанк», МФО 304988, код ЄДРПОУ 35520810) заборгованість за кредитним договором по сплаті процентів у розмірі 3 748 грн. ( три тисячі сімсот сорок вісім) грн. 21 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) , ОСОБА_5 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь кредитної спілки «Імперіал ЛТД» (вул.Трудова, 18, м.Старобільськ, Луганська область, 92703, р/р 2650712710385 у АБ «Укркоммунбанк», МФО 304988, код ЄДРПОУ 35520810) повернення судового збору в розмірі 229 (двісті двадять дев'ять) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.М.Зайцев