Рішення № 33900750, 02.10.2013, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/3373/13-ц

Провадження № 2/234/1667/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2013 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі

головуючого судді Бакуменко А.В.

при секретарі Кісточка І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ« ДТЕК Донецькобленерго» про визнання акту про порушення правил користування електроенергією та вимог по сплаті збитків незаконними та усунення перешкод в користуванні електроенергією та по зустрічному позову ПАТ« ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електричну енергію, недообліковану приладом обліку,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Краматорського міського суду Донецької області з позовом про визнання акту про порушення правил користування електроенергією та вимог по сплаті збитків незаконними та усунення перешкод в користуванні електроенергією, обґрунтувавши свої вимоги тим, що він є власником домоволодіння АДРЕСА_1 з 1977 року. Постачальником електроенергії до вищезазначеного будинку є ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» 28 лютого 2013 року представниками енергопостачаючої організації було складено акт про порушення ним правил користування електроенергією, а саме зазначено «самовільне підключення електроустановок, токоприйомників або електропроводки поза засобів обліку, додатково змонтований контур заземлення в розетці».04.03.2013 року він отримав вимогу про сплату заборгованості в сумі 11891 грн. 72 коп.. Згідно до висновку експерта від 15.03.2013 року захисне заземлення в будинку відповідає технічним нормам та стандартам. Просить суд постановити рішення котрим визнати Акт № 181214 від 28.02.2013 року незаконним, визнати незаконними вимоги стосовно виплати вартості недооблікованої електроенергії в сумі 11891 грн. 72 коп.

ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» звернулось з зустрічним позовом про стягнення заборгованості за електричну енергію, недообліковану приладом обліку. Обґрунтувавши свої вимоги тим. що відповідач є користувачем електроенергії. На його імґя відкрито особистий рахунок №525-12. 28.02.2013 року при перевірці представниками позивача по місту проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено порушення п.48 ПКЕЕ, що виразилося у самовільному підключенні електроустаткування (токоприймачів) до електричної мережі, , яка не є власністю енергопостачальника, з порушенням схеми обліку. Змонтовано розетку зі схованою електропроводкою. На підставі п.53 ПКЕЕ виявлене порушення було зафіксовано в Акті про порушення ПКЕЕН № 181214 від 28.02.2013 року. На підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН споживачу було визначено обсяг та вартість електричної енергії не облікованої внаслідок порушення на загальну суму 11891 грн. 72 коп. Просить стягнути з відповідачки на користь позивача вартість електроенергії не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією в розмірі 11891 грн 72 коп, судові витрати в сумі 229,40 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свої вимоги підтримав в повному обсязі та суду пояснив, що в нього при перевірці було виявлено якесь порушення фазування лічильника, однак він самостійно в даному лічильнику нічого не міняв. Після складення акту йому було замінено лічильник на новий. Просить його вимоги задовольнити, а у зустрічному позові відмовити в повному обсязі.

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_3 суду надав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві, окрім того зазначив, що згідно звіту про проведення технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж обґєкту АДРЕСА_1 встановлено відповідність електрообладнання нормам ДБН. Крім того, відповідачі самостійно виконали вимогу про підключення будинку до електроенергії, що каже про те, що вони визнали свою провину. Просить суд вимоги Пелих задовольнити за винятком вимоги про підключення будинку, котру вже виконали без рішення суду. В задоволені зустрічного позову відмовити в повному обсязі.

Представник ВАТ «Донецькобленерго» позовні вимоги позивача не визнав і пояснив, що згідно ст.26 ЗУ «Про електроенергетику» споживання енергії можливо лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач зобов'язаний дотримуватися вимог нормативно технічних документів та договору, однак ОСОБА_1 було здійснено втручання в електричну мережу, внаслідок чого світло горіло , а лічильник не обертався. Просить суд відмовити в задоволені позова ОСОБА_1, та задовольнити зустрічний позов в повному обсязі, стягнувши з ОСОБА_1 кошти в сумі 11891,72 грн. та судовий збір в сумі 229,40 грн.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що 28 лютого 2013 року вона в складі групи проводила перевірку дотримання споживачами правил користування електроенергією. При перевірці в будинку АДРЕСА_1 було встановлено, що при виключені нульової пробки диск електролічильника не обертається, а світло горить, даний факт було продемонстровано власнику будинку. У присутності позивача був складений акт, з цим актом він погодився, підписав його.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що він був в складі групи, що проводила перевірку дотримання споживачами правил користування електроенергією. Коли вони прийшли до будинку то чоловік відкрив їм двері та запустив у середину. При перевірці лічильника було встановлено, що він невірно сфазований. При вимкнені нульової пробки світло горить, однак лічильник його не враховує. Було складено акт про порушення правил користування електроенергією.

Вислухавши думку сторін, проаналізувавши зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про визнання акту визнання акту про порушення правил користування електроенергією та вимог по сплаті збитків незаконними задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Правовідносини по даному позову регулюються: Законом України «Про електроенергетику» від 16.10.1997 року № 575/97-ВР зі змінами, Правилами користування електричною енергією для населення затверджених Постановою Кабміну України від 26.07.1999р. №1357 зі змінами та доповненнями (далі Правила).

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про електроенергетику»споживачі енергії - суб'єкти господарської діяльності та фізичні особи, що використовують енергію для власних потреб на підставі договору про її продаж та купівлю.

Згідно ст. 27 Закону України „Про електроенергетику" правопорушенням в електроенергетиці є крадіжка електричної й теплової енергії, у тому числі споживання електроенергії понад договірні величини, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики й споживання енергії без приладів обліку.

Згідно п. 48 Правил, споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку.

Відповідно до п. 53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальної організації порушень споживачем правил користування електроенергією, у тому числі розкрадання, складається акт, що підписується представником енергопостачальної організації й споживачем. На підставі акта, енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених пунктом 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Як вбачається з копії акту перевірки № 181214 від 28.02.2013 року представниками енергопостачаючої організації за адресою АДРЕСА_1 проведено технічну перевірку та встановлено порушення споживачем правил користування електричною енергією - самовільне підключення електроустаткування (токоприймачів) до електричної мережі, , яка не є власністю енергопостачальника, з порушенням схеми обліку. Змонтовано розетку зі схованою електропроводкою. Електрична енергія споживається, лічильником не враховується. Акт складено у присутності споживача ОСОБА_1, котрий зазначив, що зауважень не має та розписався у акті.

Таким чином відповідач порушив п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабміну України від 26.07.1999р. №1357.

Згідно з протоколом засідання комісії РЕМ з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією №879 від 04.03.2013 року сума недооблікованої електроенергії становить 11891 грн. 72 коп., яка розрахована згідно з Методикою, затвердженою Постановою Національної комісії з регулювання електроенергетики України.

Згідно виписок по особовому рахунку на ім'я ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок НОМЕР_1

За таких обставин позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, недооблікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією підлягають задоволенню, оскільки позивачем надані докази того, що відповідач проживає за вказаною адресою, є споживачем електричної енергії та допустив порушення правил користування електричною енергією.

Відповідно, вимоги ОСОБА_1 про визнання Акту незаконним та вимог по сплаті коштів в сумі 11891 грн.72 коп. незаконними задоволенню не підлягають. Також не підлягає задоволенню вимога про підключення будинку до мережі електропостачання, оскільки будинок вже підключено, а отже предмет спору відсутній.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовій збір у розмірі 229 грн. 40 коп., які сплачені позивачем при подачі позову до суду.

Керуючись ст. ст. 10,11, 60,88, 212-215, 224-226 ЦПК України, Законом України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.97.1999р. №1357 зі змінами та доповненнями, суд,-

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ПАТ« ДТЕК Донецькобленерго» про визнання акту про порушення правил користування електроенергією та вимог по сплаті збитків незаконними - відмовити.

Позовні вимоги ПАТ« ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електричну енергію, недообліковану приладом обліку - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" (р/р 260343011295 в ОПЕРВ філії Донецьке обласне управління ВАТ "Ощадбанк",, МФО 335106, код ЄДРПОУ 00131127)

- вартість недооблікованої електроенергії в сумі 11891,72 грн. (одинадцять тисяч вісімсот девґяносто одна грн. 72 коп.)

судові витрати в сумі 229,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення ухвалене і видрукуване в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя А. В. Бакуменко