Ухвала суду № 33900496, 03.10.2013, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/1254/13-ц

Провадження № 2-с/234/133/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

03 жовтня 2013 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі головуючого судді Бакуменко А.В.,

при секретарі Кисточки І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Краматорським міським судом 22.02.2013 року по справі № 2н/234/381/13 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з опалення та гарячого водопостачання,-

В С Т А Н О В И В:

22.02.2013 року Краматорським міським судом був виданий судовий наказ по справі № 2н/234/381/13 про стягнення з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» заборгованості за послуги з опалення та гарячого водопостачання в сумі 3445,17 грн., та судових витрат в сумі 114,70 грн.

24.09.2013 року від боржника ОСОБА_1 до суду надійшла заява про скасування судового наказу. В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказала, що не згодна з винесеним судовим наказом, так як вона була позбавлена можливості надати докази на те, що вона проводила оплату за опалення. Просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог.

В судове засідання сторони незґявились, хоча повідомлялись у встановленому законом порядку, його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право …. скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Таким чином, суд вважає, що докази, на які посилається боржник, мають істотне значення для правильного вирішення справи, у зв'язку з чим судовий наказ, виданий 22.02.2013 року Краматорським міським судом по справі № 2н/234/381/13 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий і неоплачений природний газ, підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Краматорським міським судом 22.02.2013 року по справі № 2н/234/381/13 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з опалення та гарячого водопостачання, задовольнити.

Судовий наказ від 22.02.2013 року, виданий Краматорським міським судом Донецької області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з опалення та гарячого водопостачання, скасувати.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

У разі пред'явлення стягувачем позову до боржників у порядку позовного провадження сума судового збору в розмірі 107,30 грн., сплаченого ним, відповідно до платіжного доручення № 8663 від 07.12.2012року за подання заяви про видачу судового наказу, буде зарахована до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Бакуменко