Вирок № 33900658, 02.10.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

дата документа 02.10.2013

Справа № 320/9080/13- к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2013 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючий - суддя Баранов В.І.,

секретар - Бочко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12013080140003520 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мелітополь Запорізької області, громадянина України, освіта середня, вдівець, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України,

за участю:

прокурор - Грінько М.С.

обвинувачений - ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

На початку травня 2013 року ОСОБА_1, маючи умисел на незаконний посів та вирощування коноплі у кількості від сімнадцяти до двадцяти кущів рослин, перебуваючи за місцем свого проживання, на присадибній ділянці розташованій за адресою: АДРЕСА_1 Запорізької області, висадив в ґрунт не менше двадцяти носінь рослин коноплі, після чого, продовжуючи свої злочинні дії направлені на вирощування рослин коноплі, з метою доведення їх до стадії дозрівання, здійснював їх культивування шляхом знищення бур'янів, рихлення ґрунту та поливу, продовжував свої незаконні дії до 19 годин 30 хвилин 30.07.2013 року, коли при проведені обшуку вищевказаного домоволодіння та огляду на присадибній ділянці за місцем приживання ОСОБА_1 було виявлено та вилучено вказані рослини коноплі з корінням, листям, верхівковими частинами і стеблами з ознаками культивації, в кількості 17 штук, які згідно висновку експерта № 89 від 31.07.2013р. є рослинами роду коноплі, що містять наркотичні та психотропні речовини, обіг яких допущений в промислових цілях, маса яких складає 4130 грама.

Вказане кримінальне правопорушення передбачене ст. 310 ч.1 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування конопель від десяти до п'ятдесяти рослин.

Крім того, 30.07.2013р., в період часу з 19 годин 20 хвилин до 22 години 28 хвилин, в ході проведення обшуку та огляду домоволодіння АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_1, який раніше вчинив злочин, передбачений ст. 310 КК України, на території присадибної ділянки виявлено та вилучено згідно висновку експерта № 89 від 31.07.2013р. речовини рослинного походження зеленого кольору із запахом коноплі, масою 1945 грам, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабісом (марихуаною), масою у перерахунку на суху речовину 466,8 грам, який ОСОБА_1 діючи умисно, шляхом збору на вказаній вище ділянці незаконно придбав та зберігав без мети збуту, для власного вживання, за вищевказаною адресою.

Вказане кримінальне правопорушення передбачене ст. 309 ч.2 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, підтвердив обставини скоєння злочину викладені в обвинувальному акті.

Обвинувачений заявив про своє щире каяття та недоцільність дослідження доказів щодо вказаних обставин, які він не оспорює і зміст цих обставин він зрозуміє вірно. Дослідити треба лише документи щодо його особистості, які знаходяться в матеріалах кримінальної справи.

Відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, судом роз'яснено обвинуваченому, що у випадку дослідження доказів у вказаному обсягу, він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Згідно довідок та повідомлень обвинувачений ОСОБА_1 на обліку у лікарів нарколога, психіатра, в установах державної пенітенціарної служби не перебуває, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, мешкає в сім'ї у складі двох осіб /а.с.22,23,24,25,26,27/.

При визначенні покарання суд враховує ступень тяжкості злочину, а також приймає до уваги щире каяття обвинуваченого у скоєному, позитивну характеристику з місця проживання, що суд визнає обставинами, які пом'якшують відповідальність, і вважає необхідним і достатнім для виправлення і попередження скоєння нових злочинів призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи ступень тяжкості кримінального правопорушення та вищевказані обставини особистості обвинуваченого, суд вважає можливим виправлення обвинуваченого без відбування основного покарання та звільнення від відбування цього покарання з випробуванням та покладенням обов'язків.

Зазначені в обвинувальному акті процесуальні витрати в сумі 391,20 грн., витрачені для залучення стороною обвинувачення експерта для проведення судово-хімічної експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави відповідно до ст. 122 ч.2, ст. 124 ч.2 КПК України, як такі, що підтверджуються матеріалами справи /а.с.31/.

Речові докази:

- полімерний пакет, в якому знаходиться паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 86 від 25.07.2013р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - КАННАБІСОМ (марихуаною), з остаточною масою, після проведення експертизи 6,05 г.;

- полімерний пакет, в якому знаходиться паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 88 від 31.07.2013р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - КАННАБІСОМ (марихуаною), з остаточною масою після проведення експертизи 1,53г.;

- поліпропіленовий тюк, в якому знаходяться вологі рослини зеленого кольору в кількості 17 кущів, які згідно висновку експерта № 89 від 31.07.2013р. є рослинами із роду КОНОПЕЛЬ, з остаточною масою, після проведення експертизи 4130г.;

- поліпропіленовий мішок, в якому знаходиться рослина речовина зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 89 від 31.07.2013р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - КАННАБІСОМ (марихуаною), з остаточною масою після проведення експертизи 466,8г., які передані до камери зберігання речових доказів Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, відповідно до квитанції № 77/13 /а.с.33/, - підлягають знищенню.

Цивільний позов не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ст. 349 ч.3, ст. 374, ст. 375 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним та призначити йому покарання:

- за ст. 310 ч. 1 КК України у вигляді двох років обмеження волі;

- за ст. 309 ч. 2 КК України у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України, по сукупності злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, встановити йому іспитовий строк один рік та покласти на нього обов'язки, передбачені ст. 76 ч.1 п. 2, 3, 4 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_1, (ідент. номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави: рахунок № 31116115700009, одержувач УК у Шевч. р-ні. м. Зап./Шевч./24060300, код банку 813015, код ЄДРПОУ 38025367 в ГУДКСУ у Запорізькій області, процесуальні витрати в сумі 391,20 грн., витрачені для залучення стороною обвинувачення експерта для проведення судово-хімічної експертизи.

Речові докази:

- полімерний пакет, в якому знаходиться паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 86 від 25.07.2013р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - КАННАБІСОМ (марихуаною), з остаточною масою, після проведення експертизи 6,05 г.;

- полімерний пакет, в якому знаходиться паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 88 від 31.07.2013р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - КАННАБІСОМ (марихуаною), з остаточною масою після проведення експертизи 1,53г.;

- поліпропіленовий тюк, в якому знаходяться вологі рослини зеленого кольору в кількості 17 кущів, які згідно висновку експерта № 89 від 31.07.2013р. є рослинами із роду КОНОПЕЛЬ, з остаточною масою, після проведення експертизи 4130г.;

- поліпропіленовий мішок, в якому знаходиться рослина речовина зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 89 від 31.07.2013р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - КАННАБІСОМ (марихуаною), з остаточною масою після проведення експертизи 466,8г., які передані до камери зберігання речових доказів Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, відповідно до квитанції № 77/13 /а.с.33/, - знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити колишнім - домашній арешт.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

СУДДЯ В.І. БАРАНОВ