Ухвала суду № 33900025, 01.10.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

"01" жовтня 2013 р. № 820/2101/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Спірідонова М.О.

за участю секретаря судового засідання Ділбаряна А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління Державної казначейської служби у м. Києві про роз"яснення судового рішення з адміністративної справи

за позовом

Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

до

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби; Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м.Києва

про

розгляд заяви про роз"яснення судового рішення

В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 16 травня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби; Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м.Києва про визнання дій протиправними та стягнення грошових коштів позовні вимоги позивача були задоволені частково.

Головне управління Державної казначейської служби у м. Києві звернувся до суду із заявою про роз’яснення постанови суду, посилаючись на те, що рішення є незрозумілим, а саме: з якого рахунку, якого бюджету повинно відбуватись стягнення коштів.

Представник заявника у судове засідання не з"явився, про день та час розгляду заяви повідомлявся у встановленому законом порядку.

Представник позивача у судове засідання з"явився, щодо роз"яснення судового рішення повідомив, що рішення суду є чітким та зрозумілим, тому у вирішенні заяви покладається на розсуд суду.

Представники відповідачів в судове засідання не з'явивилися, про день та час розгляду заяви повідомлялися у встановленому законом порядку.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 170 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз’яснення рішення.

Виходячи з вище викладеного суд вважає, що особи є належним чином повідомлені, а заява підлягає розгляду на підстави тих документів які є в матеріалах справи.

Суд вивчивши матеріали зазначеної вище адміністративної справи, вважає наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, а також державного виконавця, ухвалою роз’яснює своє рішення, не змінюючи при цьому йому його змісту.

Згідно ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Із постанови суду від 16.05.2013 року яка набула законної сили вбачається, що суд визнав протиправними дії Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби щодо відмови від повернення надмірно сплачених коштів по земельному податку за 2009 рік на користь АТ "УкрСиббанк" та вирішив стягнути надмірно сплачені грошові зобов"язання з податку на землю за 2009 рік з місцевого бюджету УДКСУ у Шевченківському районі ГУ ДКСУ у м. Києві на користь АТ "УкрСиббанк" у розмірі 216305,55(двісті шістнадцять тисяч триста п"ять гривень п'ятдесят п"ять копійок), тим самим визначивши порядок та спосіб виконання судового рішення.

Тобто Постанова суду від 16 травня 2013 року є чіткою та зрозумілою і не підлягає додатковому роз'ясненню.

Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку про необхідність відмови у роз'ясненні даної постанови, оскільки Головне управління Державної казначейської служби у м. Києві ставить питання в своїй заяві, які не потребують додаткового роз'яснення.

Керуючись ст. 170 КАСУ, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Головного управління Державної казначейської служби у м. Києві щодо роз’яснення постанови Харківського окружного адміністративного суду від 16.05.2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби; Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м.Києва - відмовити.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Спірідонов М.О.