Ухвала суду № 33899973, 03.10.2013, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 жовтня 2013 року № 810/5299/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Скрипка І.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний інвестиційний союз" до Таращанського відділення Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

2 жовтня 2013 року до Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрний інвестиційний союз" із позовом до Таращанського відділення Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 21 травня 2013 року №0001231500 та №0001241500.

За правилами статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Крім того, за змістом частин четвертої та п'ятої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Одночасно подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Відповідно до частин третьої та сьомої статті 56 цього Кодексу представники беруть участь в адміністративному процесі на основі договору або закону. Законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Згідно положень частини другої статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють.

Як вбачається із матеріалів справи, позовну заяву підписано представником ТОВ "Аграрний інвестиційний союз" за довіреністю - ОСОБА_1.

До позову приєднано оригінал довіреності на представництво інтересів ТОВ "Аграрний інвестиційний союз" від 28 серпня 2013 року за підписом директора ТОВ "Аграрний інвестиційний союз" ОСОБА_2

Проте, до позовної заяви не додано документів, які підтверджують повноваження директора, а також те, що цю посаду займає саме ОСОБА_2

За таких обставин, позовна заява не відповідає вимогам, встановленим частиною п'ятою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду копії наказу про призначення на посаду директора вказаного підприємства ОСОБА_2 або іншого документу, який підтверджує його повноваження.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний інвестиційний союз" - залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви до 23 жовтня 2013 року.

3. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Скрипка І.М.