УКРАЇНА
Справа № 421/3049/13-ц
Провадження № 2/421/766/2013
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І МЕНЕМ У К Р А Ї Н И
02 жовтня 2013 р. Первомайський міський суд Луганської області в складі: головуючого судді Коваленка О.М.
при секретарі Мізіровій К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом Відділення кредитної спілки «Компаньйон» у м. Первомайську до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - В с т а н о в и в :
Позивач Відділення кредитної спілки «Компаньйон» у м. Первомайську звернулось до суду з даним позовом, посилаючись на те, що на підставі заяви на отримання кредиту від 07.03.2013 р. відповідач ОСОБА_1 отримав у Відділенні кредитної спілки «Компаньйон» у м.Первомайську кредит за Договором кредитування № КП - 886/07.03.2013 -Кр, в сумі 5000 гр. 00 к. З метою виконання договірних вимог, позивач видав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 5000 грн. 00 к.
Договір укладено на 12 місяців, тобто договір діє з 07.03.2013 р. по 07.03.2014 р. Відсоткова ставка за договором кредитування № КП - 886/07.03.2013 -Кр становить 0,134246 % на день від суми залишку кредиту, виходячи з річної процентної ставки 49 %.
Згідно п. 1 Додаткової угоди договору кредитування № КП - 886/07.03.2013 -Кр у разі стягнення боргу у судовому порядку плата за користування кредитом за рішенням кредитного комітету становить 135 % річних із залишку основної суми кредиту 2 487,08 грн. за весь період користування кредитом (133 дні). При цьому кредитна спілка проводить перерахунок оплати.
Сума боргу за договором кредитування складає 5000,00 грн., заборгованість за відсотками складає 2 478,08 грн., що разом дорівнює 7 478,08 грн.
Просить суд стягнути з відповідача на користь Відділення кредитної спілки «Компаньйон» у м. Первомайську заборгованість за кредитним договором у сумі 5000,00 грн., заборгованість за відсотками 2 478,18 грн., що разом дорівнює 7 478,08 грн., а також суму сплаченого судового збору - 229,40 грн.; - розірвати договір кредитування № КП-886/07.03.2013 -Кр.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с. 30).
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 23).
02.10.2013 р. суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд визнає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що згідно заяви на отримання кредиту від 07.03.2013 р. (а.с. 3) відповідач ОСОБА_1 отримав у відділенні кредитної спілки «Компаньйон» у м.Первомайську кредит за Договором кредитування № КП - 886/07.03.2013 -Кр, в сумі 5000 гр. 00 к. Договір укладено на 12 місяців, тобто договір діє з 07.03.2013 р. по 07.03.2014 р. Відсоткова ставка за договором кредитування № КП - 886/07.03.2013 -Кр становить 0,134246 % на день від суми залишку кредиту, виходячи з річної процентної ставки 49 % (а.с. 4).
Згідно п.п. 1, 2 Додаткової угоди у разі стягнення боргу у судовому порядку плата за користування кредитом за рішенням кредитного комітету становить 135 % річних із залишку основної суми кредиту 2 487,08 грн. за весь період користування кредитом (133 дні). При цьому кредитна спілка проводить перерахунок оплати ( а.с. 5).
Відповідно до видаткового касового ордеру від 07.03.2013 р. ОСОБА_1 отримав у Відділенні КС «Компаньйон» суму 5000 гр. 00 к. (а.с. 7).
Згідно розрахункового листа про розрахунок заборгованості, ОСОБА_1 згідно кредитного договору має заборгованість перед Відділення кредитної спілки «Компаньйон» у м. Первомайську в розмірі 7 478 гр. 08 к. - загальна сума заборгованості по кредиту та відсоткам, з яких сума заборгованості з відсотків становить 2 478 гр. 08 к., а сума боргу за кредитом складає 5000 гр. 00 к. (а.с. 10).
Договірні відносини між Відділенням кредитної спілки «Компаньйон» у м. Первомайську та відповідачем ґрунтуються на засадах цивільного законодавства. Відділення кредитної спілки «Компаньйон» у м. Первомайську виконав у повному обсязі свою частину зобов'язань за кредитним договором щодо надання кредиту, що неможна сказати відносно виконання відповідача своєї частини зобов'язання.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що передбачено ст. 611 ЦК України.
Ст. 611 ЦК України передбачає розірвання договору, сплати неустойки та відшкодування збитків.
Згідно п. 5.4.2 п.п. «в» Договору кредитування, Кредитна спілка має право вимагати дострокового повернення кредиту, у разі перевищення сумою заборгованості суми кредиту більш як на 10 % (а.с. 4).
Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.
Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, відшкодування збитків.
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.
За кредитним договором Кредитна спілка зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки встановлено, що відповідач дійсно порушив умови кредитного договору, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, сплачений позивачем судовий збір в сумі 229,40 грн. підлягає стягненню з відповідача.
Керуючись вимогами ст. ст. 526, 527, 530, 611,612, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 212, 213, 214, 224-226 ЦПК України, -
В и р і ш и в :
Позов Відділення кредитної спілки «Компаньйон» у м. Первомайську до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 19.06.2002 року Золотівським ВМ Первомайського МВ УМВС України в Луганській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає і зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь Кредитної спілки «Компаньйон», код 26341572, ТВБВ № 10012/0183 філії Луганського ОУ АТ «Ощадбанк» 1 типу, МФО 304665, р/р 26003300693373, суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 7 478,08 грн. (сім тисяч чотириста сімдесят вісім грн.. 08 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відділення кредитної спілки «Компаньйон» у м. Первомайську судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп. (двісті двадцять дев»ять грн.. 40 коп.).
Розірвати договір кредитування № КП - 886/07.03.2013 -Кр від 07.03.2013 р. укладений між Відділенням кредитної спілки «Компаньйон» у м. Первомайську та ОСОБА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Первомайський міський суд Луганської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Первомайського міського суду О.М. Коваленко
Судове рішення № 33899458, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області) було прийнято 04.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 421/3049/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: