Справа № 379/1754/13-к
1-кп/379/100/13
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
04.10.2013 Таращанський районний суд Київської області
в складі:
головуючого: Бойка М.Г.
при секретарі: Бакал О.А.,
за участю прокурора: Мізерного В.А.,
захисника неповнолітнього обвинуваченого: ОСОБА_1,
обвинувачених : ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4,
потерпілих: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, призначеного ухвалою від 01 жовтня 2013 року, в залі судового засідання Таращанського районного суду Київської області матеріали кримінального провадження № 12012100290000113, обвинувальний акт по якому надійшов 30 вересня 2013 року від прокурора Таращанського району стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, мешканця АДРЕСА_2 українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, потерпілого внаслідок Чорнобильської катастрофи, раніше не судимого, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України, стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця селища Степове Городищенського району Волгоградської області, Росія, мешканця АДРЕСА_3 росіянина, громадянина України, неодруженого, потерпілого внаслідок Чорнобильської катастрофи, раніше судимого 28.12.2011 року Таращанським районним судом Київської області за ст.ст. 69, 76, 104, ст. 185 ч. 3 КК України до 2 років позбавлення волі, з випробувальним терміном один рік, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України та стосовно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця м. Тараща, мешканця АДРЕСА_4 українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, військовозобов'язаного, потерпілого внаслідок Чорнобильської катастрофи, раніше не судимого, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
30.09.2013 року до Таращанського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України, ОСОБА_3 за вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України та ОСОБА_4 за вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 01.10.2013 року призначено підготовче судове засідання.
Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, тому підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України, відсутні.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, немає.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.
Кримінальне провадження підсудне Таращанському районному суду Київської області згідно правил підсудності передбачених ст.ст. 32, 33 КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 під час проведення досудового розслідування обирався у виді тримання під вартою, а обвинуваченому ОСОБА_4 під час проведення досудового розслідування запобіжний захід не обирався. Клопотань про обрання чи зміну запобіжного заходу в підготовчому судовому засіданні не надходило, а тому запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вважається продовженим.
Прокурор висловив думку щодо можливості призначення судового розгляду зазначеного кримінального провадження на підставі обвинувального акту. Крім того, прокурор заявив клопотання про виклик в судове засідання учасників кримінального провадження, про приєднання матеріалів досудового розслідування у 5 томах до матеріалів кримінального провадження, а також про виклик свідків: ОСОБА_11 (АДРЕСА_5), ОСОБА_12 (АДРЕСА_1), ОСОБА_13 (АДРЕСА_6), ОСОБА_14 (АДРЕСА_7), ОСОБА_15 (АДРЕСА_8), ОСОБА_16 (АДРЕСА_9), ОСОБА_17 (АДРЕСА_10), ОСОБА_18 (АДРЕСА_11), ОСОБА_19 (АДРЕСА_12), законного представника ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_1 та про долучення до обвинувального акту письмові докази у справі матеріали кримінального провадження у 5 томах та довідки лікаря нарколога та психіатра.
Обвинувачений ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, захисник неповнолітнього ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_1 та потерпілі висловили думку про можливість призначення судового розгляду зазначеного кримінального провадження, а також погодилися з клопотанням про долучення до обвинувального акту вищезазначених документів та про виклик свідків.
Розглядом матеріалів кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні встановлено, що перешкод для призначення судового розгляду за цим кримінальним провадженням, зокрема підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.
Одночасно судом, а також учасниками кримінального провадження визначено, що судовий розгляд зазначеного кримінального провадження має проводитись у відкритій формі судового засідання, оскільки підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.
Всі питання, пов'язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Задовольнити клопотання прокурора про виклик в судове засідання учасників кримінального провадження та свідків: ОСОБА_11 (АДРЕСА_5), ОСОБА_12 (АДРЕСА_1), ОСОБА_13 (АДРЕСА_6), ОСОБА_14 (АДРЕСА_7), ОСОБА_15 (АДРЕСА_8), ОСОБА_16 (АДРЕСА_9), ОСОБА_17 (АДРЕСА_10), ОСОБА_18 (АДРЕСА_11),ОСОБА_19 (АДРЕСА_12), а також про долучення до обвинувального акту матеріалів досудового розслідування у 5 томах.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 12012100290000113 щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, мешканця АДРЕСА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця селища Степове Городищенського району Волгоградської області, Росія, мешканця АДРЕСА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України та щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця м. Тараща, мешканця АДРЕСА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду на 09 жовтня 2013 року о 09 годині 00 хвилин суддею одноособово.
Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі, обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_20 та захисника ОСОБА_1, потерпілих ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_9, ОСОБА_10, свідків ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19.
Про час і місце судового розгляду повідомити службу у справах дітей та сім'ї Таращанської районної державної адміністрації та кримінальну міліцію у справах дітей.
Продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 30 листопада 2013 року та утримувати його під вартою в Київському слідчому ізоляторі.
Продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, до 30 листопада 2013 року та утримувати його під вартою в Київському слідчому ізоляторі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:Бойко М. Г.
Судове рішення № 33899434, Таращанський районний суд Київської області було прийнято 04.10.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 379/1754/13-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: