Ухвала суду № 33899042, 04.10.2013, Севастопольський апеляційний господарський суд

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

04 жовтня 2013 року Справа № 901/2257/13

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Воронцової Н.В.,

суддів Євдокімова І.В.,

Фенько Т.П.,

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Феодосійський морський торговельний порт" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Пукас А. С.) від 10 вересня 2013 року у справі № 901/2257/13

за позовом Приватного підприємства "КВВМПУ"

до Державного підприємства "Феодосійський морський торговельний порт"

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "КВВМПУ" звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до Державного підприємства "Феодосійський морський торговельний порт" про визнання недійсним договору № 11/131 від 19.12.2011.

Рішенням господарського суду АР Крим від 10 вересня 2013 року, з урахуванням ухвали суду від 13.09.2013р., у справі №901/2257/13 (суддя Пукас А. Ю.) позов задоволено. Визнано недійсним договір №11/131 від 19.12.2011р., укладений між Державним підприємством "Феодосійський морський торговельний порт" та Приватним підприємством "КВВМПУ".

Не погодившись із вказаним рішенням суду, Державне підприємство "Феодосійський морський торговельний порт" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оспорюване рішення та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Ознайомившись із поданою апеляційною скаргою, судова колегія дійшла висновку про наявність підстав для її повернення заявнику, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати державного мита і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з частиною 1 статті 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Частиною 1 пунктом 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Державним підприємством "Феодосійський морський торговельний порт" в якості додатків до апеляційної скарги, в пункті 2 її прохальної частини, зазначено: "докази надсилання апеляційної скарги Приватному підприємству "КВВМПУ", проте фактично до скарги вказані докази додані не були, що підтверджується актом Відділу документального забезпечення суду (канцелярії) від 01.10.2013р.

Враховуючи те, що Державне підприємство "Феодосійський морський торговельний порт" в порушення норм ч. 1 п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, не направив копію апеляційної скарги на адресу позивача, судова колегія повертає її заявнику, оскільки саме на особу яка звертається із скаргою до суду покладається обов'язок направити її копію іншим сторонам у справі.

Разом з тим, колегія суддів також звертає увагу заявника, що останній вправі після усунення вищевказаних обставин, які слугували підставою для повернення апеляційної скарги, звернутися повторно із скаргою, урахувавши при цьому положення норм частини 2 статті 93 ГПК України.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 97, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Державному підприємству "Феодосійський морський торговельний порт" апеляційну скаргу на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 10 вересня 2013 року по справі № 901/2257/13 та додані до неї матеріали.

Головуючий суддя Н.В. Воронцова

Судді І.В. Євдокімов

Т.П. Фенько