ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"03" жовтня 2013 р. Справа № 915/1819/13
Суддя Д.О. Бездоля, розглянувши матеріали
за позовом: Миколаївського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері /54030, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 18-а/ в інтересах держави в особі Міністерства оборони України /03168, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 6/ та Квартирно - експлуатаційного відділу м. Миколаєва /54056, м. Миколаїв, пр-т Миру, 62-а/
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІНГУД» /54001, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 47-а/
про стягнення 2247,68 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на "17" жовтня 2013 р. о 12 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9.
3. Запропонувати сторонам самостійно врегулювати спір.
4. Зобов'язати Заступника Миколаївського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:
- власне письмове підтвердження про відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, або рішення цих органів з аналогічного спору;
- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача із зазначенням стану реєстрації, керівника та місцезнаходження станом на даний час;
- усі матеріали прокурорської перевірки;
- обґрунтований та підписаний прокурором розрахунок пені з врахуванням, що з 13.08.13р. облікова ставка Національного банку України становить 6,5%;
- докази завчасного направлення обґрунтованого розрахунку відповідачу.
5. Зобов'язати Позивачів за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:
- власне письмове підтвердження про відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, або рішення цих органів з аналогічного спору;
- письмові пояснення по суті позову з доданням підтверджуючих доказів;
- усі докази сплати відповідачем орендної плати за договором від 19.04.1999р. № 64/1999/ГоловКЕУ, вказані у розрахунку.
6. Зобов'язати Відповідача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:
- відзив на позовну заяву з доданням усіх підтверджуючих доказів та з обов'язковим зазначенням позиції відповідача щодо правильності проведення позивачем розрахунку заявлених до стягнення сум;
- докази завчасного надсилання відзиву позивачу.
7. Зобов'язати КЕВ м. Миколаєва та ТОВ "Лінгуд" провести звірку взаєморозрахунків за договором від 19.04.1999р. № 64/1999/ГоловКЕУ та подати суду підписаний обома сторонами акт звірки. Ініціативу покласти на КЕВ м. Миколаєва.
Повідомити сторін, що п. 5 ст. 83 ГПК України передбачено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Звернути увагу сторін на те, що згідно з ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Суддя Д.О. Бездоля
Судове рішення № 33898911, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 03.10.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 915/1819/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: