ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"03" жовтня 2013 р. Справа № 915/1819/13
Суддя Д.О. Бездоля, розглянувши матеріали
за позовом: Миколаївського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері /54030, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 18-а/ в інтересах держави в особі Міністерства оборони України /03168, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 6/ та Квартирно - експлуатаційного відділу м. Миколаєва /54056, м. Миколаїв, пр-т Миру, 62-а/
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІНГУД» /54001, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 47-а/
про стягнення 2247,68 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на "17" жовтня 2013 р. о 12 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9.
3. Запропонувати сторонам самостійно врегулювати спір.
4. Зобов'язати Заступника Миколаївського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:
- власне письмове підтвердження про відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, або рішення цих органів з аналогічного спору;
- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача із зазначенням стану реєстрації, керівника та місцезнаходження станом на даний час;
- усі матеріали прокурорської перевірки;
- обґрунтований та підписаний прокурором розрахунок пені з врахуванням, що з 13.08.13р. облікова ставка Національного банку України становить 6,5%;
- докази завчасного направлення обґрунтованого розрахунку відповідачу.
5. Зобов'язати Позивачів за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:
- власне письмове підтвердження про відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, або рішення цих органів з аналогічного спору;
- письмові пояснення по суті позову з доданням підтверджуючих доказів;
- усі докази сплати відповідачем орендної плати за договором від 19.04.1999р. № 64/1999/ГоловКЕУ, вказані у розрахунку.
6. Зобов'язати Відповідача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:
- відзив на позовну заяву з доданням усіх підтверджуючих доказів та з обов'язковим зазначенням позиції відповідача щодо правильності проведення позивачем розрахунку заявлених до стягнення сум;
- докази завчасного надсилання відзиву позивачу.
7. Зобов'язати КЕВ м. Миколаєва та ТОВ "Лінгуд" провести звірку взаєморозрахунків за договором від 19.04.1999р. № 64/1999/ГоловКЕУ та подати суду підписаний обома сторонами акт звірки. Ініціативу покласти на КЕВ м. Миколаєва.
Повідомити сторін, що п. 5 ст. 83 ГПК України передбачено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Звернути увагу сторін на те, що згідно з ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Суддя Д.О. Бездоля
The court decision No. 33898911, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 03.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 915/1819/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: