Ухвала суду № 33898887, 03.10.2013, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"03" жовтня 2013 р.Справа № 916/1876/13Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Лавриненко Л. В.

суддів: Пироговського В.Т., Філінюка І.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Юнайтед груп" м. Київ

на рішення Господарського суду Одеської області від 02.09.2013 р.

у справі № 916/1876/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Юнайтед груп" м. Київ

до Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення.,

ВСТАНОВИВ

30 вересня 2013 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „Юнайтед груп" м. Київ на рішення Господарського суду Одеської області від 02.09.2013 року.

Внаслідок пропуску встановленого ч. 1 ст. 93 ГПК України строку на подання апеляційної скарги, Товариством з обмеженою відповідальністю „Юнайтед груп" м. Київ заявлено клопотання про відновлення цього строку.

Клопотання мотивовано посиланням на те, що на момент написання апеляційної скарги, оскаржуване рішення позивачем отримано не було, та лише 16.09.2013 року за допомогою Єдиного державного реєстру судових рішень останній дізнався про його існування, у зв'язку з чим позивач був позбавлений можливості оскаржити рішення у встановленому законом порядку.

Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведені відповідачем причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 02.09.2013 року не можуть бути прийняті до уваги за наступними підставами.

Згідно з ч. 1 ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Поважними причинами визнаються такі обставини, які є об'єктивно непереборними та пов'язані з дійсними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій.

Таким чином, в обґрунтування заявленого клопотання, апелянт не надав суду апеляційної інстанції належних доказів, що підтверджують поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 02.09.2013 року.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення місцевого господарського суду прийнято 02.09.2013 року, його повний текст складено 04.09.2013 року та відправлено сторонам 05.09.2013 року, що підтверджується штампом Господарського суду Одеської області (а.с. 125 оборот). Таким чином, останнім днем для подання апеляційної скарги є 16.09.2013 року.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, судове рішення було одержане позивачем 11.09.2013 року.

Наведені обставини свідчать про те, що одержавши 11.09.2013 року рішення місцевого господарського суду від 02.09.2013 року по справі № 916/1876/13, Товариство з обмеженою відповідальністю „Юнайтед груп" м. Київ мало достатньо часу для ознайомлення зі змістом цього документу, а також для оскарження його в установленому порядку, тому суд апеляційної інстанції не приймає до уваги посилання скаржника на те, що на час подання апеляційної скарги, копію оскаржуваного рішення ним отримано не було. Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „Юнайтед груп" м. Київ апеляційну скаргу та додані до неї документи без розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI (зі змінами та доповненнями) сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю „Юнайтед груп" м. Київ судовий збір в сумі 573,50 підлягає поверненню.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 97, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Товариству з обмеженою відповідальністю „Юнайтед груп" м. Київ у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 02.09.2013 року по справі № 916/1876/13 відмовити.

Апеляційну скаргу та додані до неї документи повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „Юнайтед груп" м. Київ.

Відповідно до п. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „Юнайтед груп" м. Київ, вул. Ревуцького, буд. 16-А, МФО 380805, код ЄДРПОУ 37017952, розрахунковий рахунок № 26009245154 в АТ „Райффайзен Банк Аваль" з Державного бюджету України (інформація про бюджетний рахунок, з якого повертається судовий збір, у суду апеляційної інстанції відсутня) судовий збір, сплачений ним за платіжними дорученнями від 17.09.2013 року № 296 на суму 573,50 грн. (п'ятсот сімдесят три гривні п'ятдесят копійок).

Справу № 916/1876/13 повернути Господарському суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.В. Лавриненко

Судді В.Т. Пироговський

І.Г. Філінюк