Ухвала суду № 33898719, 01.10.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01 жовтня 2013 року Справа № 910/18328/13

Провадження № 6/913/2640/13

Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета - Колір», м. Київ

до: 1-го відповідача – Закритого акціонерного товариства «Планета - Буд», м. Київ

2-го відповідача – Приватного підприємства «Імпекс - Вім», м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 484 240 грн. 18 коп..

Товариство з обмеженою відповідальністю «Планета - Колір», м. Київ, звернулося до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Закритого акціонерного товариства «Планета-Буд», м. Київ, та Приватного підприємства «Імпекс-Вім», м. Алчевськ Луганської області, про стягнення 484 240 грн. 18 коп.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.09.2013 № 910/18328/13 вказану позовну заяву з доданими до неї матеріалами було надіслано за підсудністю до господарського суду Луганської області.

Виходячи з того, що ухвала господарського суду міста Києва від 23.09.2013 №910/18328/13 набрала законної сили, є дійсною та у встановленому законом порядку не скасованою, приймаючи до уваги положення ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, керуючись ст. ст. 15, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 14.10.2013 об 11 год. 20 хв.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в каб. № 319 /суддя Василенко Т.А./.

4. Зобов’язати позивача:

- надати заперечення на відзиви відповідачів (у разі їх отримання) з доказами надіслання останнім; документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у запереченнях доводів;

- надати оригінали документів, які додано до позовної заяви в копіях – для огляду у судовому засіданні;

- надати для огляду у судовому засіданні оригінали: договору № 01/09-091 ПД від 01.09.2009; платіжних доручень № 4512 від 18.06.2008, № 2225 від 20.05.2009, № 47 від 08.05.2008; актів за червень 2008 року (довідка типової форми № КБ-3 за червень 2008 року), за серпень 2008 року (довідки № 1, № 2 типової форми № КБ-3 за серпень 2008 року), за вересень 2008 року (довідки № 1, № 2 типової форми № КБ-3 за вересень 2008 року)

- надати витяг зі статуту, свідоцтво про державну реєстрацію як юридичної особи, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали – для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії – до матеріалів справи);

- визначити предмет і підстави позову;

- визначити правові підстави заявленого позову та норми матеріального права;

- визначити вимоги за позовом до кожного з відповідачів окремо, надати документальне підтвердження і нормативне обґрунтування позовних вимог;

- визначити, умови якого договору були виконані неналежним чином з боку ПП «Імпекс-Вім»;

- надати докази невиконання 2-м відповідачем зобов’язань за відповідними договором;

- надати кошторис проектної та дозвільної документації до договору субпідряду №2904/08 від 29.04.2008;

- надати розрахунок ціни позову з посиланням на первинну документацію;

- провести з відповідачем звірення розрахунків за позовом на день розгляду справи, за результатами скласти акт, в якому відобразити вартість наданих послуг, проведені оплати, суму боргу на дату звірення, підтверджуючі документи надати у судове засідання..

5. Зобов’язати 1-го відповідача надати:

- відзив на позовну заяву, викладений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- витяг зі статуту, свідоцтво про державну реєстрацію як юридичної особи, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали – для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії – до матеріалів справи);

- докази належного виконання наданих послуг за договору субпідряду №2904/08 від 29.04.2008 (оригінали відповідної документації – для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії – до матеріалів справи);

- при наявності заперечень щодо суми позову – детальний та обґрунтований контррозрахунок з посиланням на первинні документи;

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем в порядку, визначеному цією ухвалою, з наданням необхідних документів.

6. Зобов’язати 2-го відповідача надати:

- відзив на позовну заяву, викладений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- витяг зі статуту, свідоцтво про державну реєстрацію як юридичної особи, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали – для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії – до матеріалів справи);

7. Зобов’язати Реєстраційну службу Луганського міського управління юстиції – завчасно до початку судового засідання надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців щодо:

- Закритого акціонерного товариства «Планета - Буд» (м. Київ, вул. Підвисоцького, буд. 5, оф. 1, код 25638927);

- Приватного підприємства «Імпекс - Вім» (м. Алчевськ Луганської області, вул. Волгоградськая, буд. 144а, код 35635151),

а у разі невнесення до вказаного реєстру надати письмові відомості щодо знаходження їх в реєстрі, що був створений до утворення ЄДР суб’єктів підприємництва, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення юридичної особи).

Суд вважає за необхідне попередити сторін, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1 700 грн.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя Т.А. Василенко