Ухвала суду № 33898712, 03.10.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.10.2013 Справа № 5021/1953/12Господарський суд Сумської області у складі судді Лущик М.С., при секретарі судового засідання Кас'ян А.О., розглянувши заяву б/н, б/д (вх. № 2708(р) від 23.09.2013) Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сумський кондитер» про розстрочення виконання рішення господарського суду Сумської області від 11.03.2013 року у справі № 5021/1953/12 та матеріали зазначеної справи, порушеної за позовом Приватного підприємства «АЙТЕКС», м. Одеса, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сумський кондитер», м. Суми, про стягнення 16943 грн. 27 коп.,

За участю представників:

від позивача - не з'явився

від відповідача (заявника) - представники Мехтієва Л.А. (довіреність № 3 від 02.01.2013 року), Кекін О.В. (довіреність № 1д від 21.01.2013 року)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 26.12.2012 порушено провадження у справі № 5021/1953/12 за позовом Приватного підприємства «АЙТЕКС», м. Одеса, до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сумський кондитер», м. Суми, про стягнення 16943 грн. 27 коп.

Рішенням господарського суду Сумської області від 11.03.2013 року у даній справі позов задоволено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сумський кондитер» на користь Приватного підприємства «АЙТЕКС» 14716 грн. 50 коп. основного боргу, 810 грн. 40 коп. пені та 1609 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

Наказ на примусове виконання названого рішення видано господарським судом 05.06.2013 року.

До суду звернувся відповідач з заявою б/н та б/д (вх. № 2708(р) від 23.09.2013) про розстрочку виконання рішення у даній справі за умови сплати боргу щомісяця по 5000 грн. 00 коп.

В обгрунтування даної заяви відповідач посилається не те, що негайне виконання рішення господарського суду Сумської області від 11.03.2013 року у справі № 5021/1953/12 призведе до зупинки підприємства і може взагалі бути невиконаним у зв'язку з важким фінансовим становищем підприємства відповідача.

Відповідно до вимог статті 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, а також не надав письмових пояснень стосовно заяви відповідача про розстрочку судового рішення, витребуваних судовою ухвалою від 25.09.2013 року у даній справі.

Відповідач також не виконав вимог суду викладених у названій ухвалі суду та не надав суду належних доказів на підтвердження важкого становища підприємства, тому, відповідно до вимог статті 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до положень частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 названого Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У зв'язку з не поданням сторонами витребуваних судовою ухвалою від 25.09.2013 року у справі № 5021/1953/12 пояснень та доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд заяви відповідача про розстрочку виконання судового рішення та повторно зобов'язати позивача надати суду в наступне судове засідання письмові пояснення стосовно заяви відповідача про розстрочку виконання судового рішення, а також повторно зобов'язати відповідача подати суду в наступне судове засідання належні докази на підтвердження важкого фінансового становища підприємства.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви б/н, б/д (вх. № 2708(р) від 23.09.2013) Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сумський кондитер» про розстрочення виконання рішення господарського суду Сумської області від 11.03.2013 року у справі № 5021/1953/12 відкласти на 14.10.2013 року о 10 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кім. 113-114.

2. Повторно зобов'язати позивача надати письмові пояснення стосовно заяви відповідача про розстрочку виконання судового рішення.

3. Повторно зобов'язати відповідача подати суду в наступне судове засідання належні докази на підтвердження важкого фінансового становища підприємства.

4. Представникам сторін в судове засідання мати доручення оформлені належним чином та документ, що посвідчує особу.

Суддя М.С. Лущик