Рішення № 33898628, 01.10.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/14385/13 01.10.13

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тек Західтранссервіс"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-Будівельна Компанія "ПАЛЛАДІУМ"

про стягнення 49 237,61 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача - Пантьо Д.І.(дов. від 01.08.2013)

Від відповідача: не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості у зв"язку з неналежним виконанням умов договору про надання транспортно-експедиційних послуг у розмірі 49 237,61 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 01.08.2013 порушено провадження у справі №910/14385/13 та призначено до розгляду на 08.08.2013.

Представники позивача та відповідача в судове засідання 08.08.2013 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Розгляд справи відкладено на 12.09.2013.

Представники відповідача в судове засідання 12.09.2013 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

В судове засідання прибув представник позивача та дав пояснення по справі.

Суд прийшов до висновку про витребування додаткових доказів по справі.

Розгляд справи відкладено на 01.10.2013.

Представники відповідача в судове засідання 01.10.2013 втретє не з'явилися, витребувані судом докази не подали, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

В судове засідання 01.10.2013 прибув представник позивача, дав додаткові пояснення по справі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Ухвала суду від 12.09.2013 отримана відповідачем за двома адресами: 23.09.2013 та 24.09.2013, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового повідомлення № 01133 1372349 5 та № 0453 2158275 3 (в матеріалах справи).

Відповідно до абзацу 3 п. 3.9.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції " у разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації -адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач повідомлений про час та місце судового розгляду належним чином.

Оскільки про час та місце судового засідання відповідач був належним чином повідомлений, на підставі статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні судом оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

У судових засіданнях складалися протоколи згідно статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

28.09.2012 між ТОВ «ТЕК Західтранссервіс»(далі позивач, експедитор) та ТОВ «Інвестиційно-Будівельна Компанія «ПАЛЛАДІУМ»(далі відповідач, замовник) було укладено Договір № 3/296-2012 про транспортно-експедиційне обслуговування експортних, імпортних і транзитних вантажів(далі - Договір).

Розділом 1 договору визначено:

1.1. Цей Договір регулює взаємовідносини Сторін при виконанні Експедитором доручень Замовника з організації перевезень і транспортно-експедиторського обслуговування експортних, імпортних і транзитних вантажів Замовника при перевезенні по території України та інших держав.

1.2. Замовник доручає, а Експедитор приймає на себе зобов'язання здійснити транспортно- експедиторське обслуговування вантажів Замовника, номенклатура, обсяги, терміни поставки та маршрут слідування яких вказуються в заявках Замовника.

1.3. Діяльність Сторін регламентується існуючими правилами СМГС, СІМ, міжурядовими та прикордонними залізничними Угодами, національним транспортним правом, а також чинним законодавством держав, на території яких діють Сторони, виконуючи зобов'язання за цим Договором.

1.4. Виконуючи зобов'язання за цим Договором, Експедитор вчиняє дії в інтересах, від імені, за дорученням і за рахунок Замовника і повноважний укладати договори, пов'язані з перевезенням, складуванням, зберіганням, зважуванням, страхуванням, митним оформленням вантажів, що належать Замовнику, а також здійснювати всі інші дії, необхідні для доставки вантажів до місця призначення на підставі Доручення, яке є невід'ємною частиною Договору.

Відповідно до розділу 2 договору до обов'язків експедитора входить:

2.1.1. Забезпечувати транспортно-експедиторське обслуговування вантажів Замовника в узгоджених обсягах по території України та інших держав.

2.1.2. Здійснювати котуваеея ставок на транспортно-експедиторське обслуговування вантажів Замовника, а також інформувати про їх зміну.

2.1.3. Після надходження 100% фінансування доручення (заявки) та в оплату експедиторських послуг по п'. 1.2. цього Договору на рахунок Експедитора, останній направляє Замовнику дозвіл на відправлення вантажів в термін та в обсягах, погоджених з Експедитором, а також інструкції щодо заповнення перевізних документів.

2.1.4. За окремим дорученням Замовника за рахунок його коштів та за погодженими з Експедитором тарифами, здійснювати переоформлення перевізних документів з СІМ на СМГС і назад, стеження, інформувати про рух та місцезнаходження вантажу.

2.1.5. Надавати інші транспортно-експедиторські, маркетингові, інформаційні послуги, фінансові гарантії тощо

2.1.6. Експедитор, діє на підставі цього Договору та Доручення, виступає перед третіми особами (перевізниками, декларантами, державними органами контролю тощо) в інтересах, від імені та за рахунок Замовника.

Згідно розділу 2 обов'язки замовника включають:

- Надавати заявки на очікувані обсяги перевезень за 15 днів до початку планового відвантаження із зазначенням: станції відправлення, відправника вантажу, станції призначення, вантажоодержувача, прикордонних переходів, найменування вантажу, тари та упаковки, загального обсягу перевезення, завантаження вагонів, кількості і типу рухомого складу. При перевезенні негабаритних, довгомірних і великовагових вантажів додатково в заявці вказувати їх розміри і ступінь негабаритності.

- здійснювати 100% фінансування доручення(заявки) і забезпечувати своєчасне надходження коштів призначених для розрахунків за перевезення вантажів, а також за виконані експедитором послуги, передбачені цим договором.

Матеріали справи свідчать, що у відповідності до умов договору ТОВ «ТЕК Західтранссервіс» була отримана Заявка за №28/09-12 від 28.09.2012 (далі - Заявка), в якій ТОВ «Інвестиційно-Будівельна Компанія «ПАЛЛАДІУМ» просить здійснити оплату залізничного тарифу по території України 11 власних напіввагонів із зазначенням станції відправлення - Таганрог, станції призначення - Ільїчівськ.

Крім того, від ТОВ «Інвестиційно-Будівельна Компанія «ПАЛЛАДІУМ» було отримано гарантійні листи за № 28/09-13 від 28.09.2012 року та№02/10-05 від 02.10.2012 року, якими ТОВ «Інвестиційно-Будівельна Компанія «ПАЛЛАДІУМ» гарантує відшкодування затрат, понесених в результаті простою вагонів за №№ 52836681, 52838539, 52838596, 52838653, 52836798, 52838554, 52836707, 52836848, 52837077, 52838661, 52838794.

На виконання умов Договору та наданої Заявки Позивачем було організовано транспортно-експедиторське обслуговування обладнання енергетичного (код 84029000) та виставлено рахунки-фактури за №№ 3296001 від 02.10.2012, 3296002 від 02.10.2012, 3296003 від 12.10.2012 на загальну суму 143 237 грн. 61 коп., які направлялись на адресу ТОВ «Інвестиційно-Будівельна Компанія «ПАЛЛАДІУМ» разом з актом виконаних робіт № 10/2012 від 31.10.2012 та податковою накладною № 92 від 31.10.2012.

Відповідно до п. 3.1. Договору, вартість транспортування вантажів, заявлених Замовником, додаткових зборів і ставок за експедирування визначаються на підставі виставлених Експедитором рахунків-фактур.

Згідно ж п.3.3. Договору Замовник здійснює 100% оплату заявленого обсягу перевезення на підставі виставлених рахунків протягом 5-ти банківських днів з дати виставлення рахунку.

Факт простою підтверджується наступним:

23.09.2012 року вагони №№ 52838596, 52838653, 52838539, 52836681 за СМГС-накладними №№ АС 610271, АС 610272, АС 610270, АС 610269 були затримані на станції Іловайськ у зв'язку із відсутністю коду експедитора по УЗ в 4, 6, 20 графах накладних, що підтверджується Актом загальної форми ГУ-23 № 330. Відповідно до Акту загальної форми ГУ-23 №325 від 28.09.2012 року простой даних вагонів склав 119 годин.

28.09.2012 вагони №№ 52836798,52838554 за СМГС-накладними №№ АС 615561, АС 615562 були затримані на станції Іловайськ у зв'язку із відсутністю коду експедитора по УЗ в 4,6, 20 графах накладних, що підтверджується Актом загальної форми ГУ-23 № 335. Відповідно до Акту загальної форми ГУ-23 №330 від 02.10.2012 простой даних вагонів склав 96 годин.

29.09.2012 року вагони №№ 52836848, 52838794, 52838661, 52836707, 52837077 за СМГС-накладними №№ АС 615620, АС 615624, АС 615623, АС 615621, АС 615622 були затримані на станції Іловайськ у зв'язку із відсутністю коду експедитора по УЗ в 20 графі накладних, що підтверджується Актом загальної форми ГУ-23 № 338. Відповідно до Акту загальної форми ГУ-23 №331 від 02.10.2012 простій даних вагонів склав 70 годин.

Таким чином, на виконання Заявки №28/09-12 від 28.09.2912 та на підставі гарантійних листів від 28.09.2012 та 02.10.2012 Позивачем було здійснено оплату залізничного тарифу по території України 11 вагонів і надано підтвердження такої оплати на адресу станції Іловайськ, де було зафіксовано простій вказаних вище вагонів. Про це свідчить наявність коду ТОВ «ТЕК Західтранссервіс» як експедитора (804 031 8217) у 4, 6, 20 графах відповідних СМГС-накладних. Даний код повідомлено Позивачу Державним підприємством «Український транспортно-логістичний центр» відповідно до договору №031- 357/2011 про організацію перевезень транзитних вантажів залізницями України на 2012 фрахтовий рік від 23.12.2011, що підтверджується листом № 144 від 28.12.2011.

Підтвердженням оплати позивачем залізничного тарифу по території України 11 вагонів є також довідка ДП "Український державний розрахунковий центр міжнародних перевезень" від 23.09.2013 № РЦП-9/5529-Д, де зазначено натупне:

"Розрахунковий центр підтверджує те, що TOВ «TЕК Західтранссервіс» здійснило оплату за транзитні перевезення вантажу обладнання енергетичне:

Станція відправлення - Таганрог СК;

Станція призначення - Іллічівськ експ. Одеської залізниці;

вагонами за №№ 52838596, 52838653, 52838539, 52836681, 52836798, 52838554, 52837077, 52836848, 52838794, 52838661, 52836707;

За СМГС накладними №№ 610271, 610272, 610270, 610269, 615561, 615562, 615620, 615624, 615623,615621, 615622

по території України ( в тому числі провізна плата, додаткові збори, митні збори, плата за затримку вагонів на станції Іловайськ) у розмірі 140 278,54 грн. (сто сорок тисяч двісті сімдесят вісім грн. 54 коп.) в повному обсязі."

Станом на 20.03.2013 відповідачем на рахунок позивача в оплату наданих послуг було перераховано 80 000 грн.

21.03.2013 на поштову адресу ТОВ «Інвестиційно-Будівельна Компанія «ПАЛЛАДІУМ» цінним листом з описом вкладення була надіслана претензія №093 від 20.03.2013 з проханням погасити заборгованість перед ТОВ «ТЕК Західтранссервіс» у розмірі 63 237 грн. 61 коп.

В період з 04.04.2013 по 12.07.2013 на рахунок ТОВ «ТЕК Західтранссервіс» в оплату наданих послуг додатково надійшло 14 000 грн.

Таким чином судом встановлено факт наявності порушень відповідачем взятих на себе господарських зобов'язань.

Отже, внаслідок укладення договору між сторонами згідно ст. 11 ЦК України, виникли цивільні права та обов'язки. Оскільки між сторонами по справі склалися господарські правовідносини, то до них слід застосовувати положення ГК України як спеціального акту законодавства, що регулює правовідносини у господарській сфері.

Відповідно до абзацу 2 пункту 1 статті 193 ГК України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Статтею 626 ЦК України визначено поняття договору, яким є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 14 ЦК України цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором. Зміст договору становлять умови (пункти) визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦКУ) Відповідно до ст.629 ЦКУ договір є обов'язковим до виконання сторонами, а отже умови договору, укладеного між сторонами є юридично обов'язковими.

У відповідності до ст.ст. 202, 203, 205, 206 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори). Зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства. Правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Усно можуть вчинятися правочини, які повністю виконуються сторонами у момент їх вчинення, за винятком правочинів, які підлягають нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, а також правочинів, для яких недодержання письмової форми має наслідком їх недійсність.

Згідно ст. 173 ГК України один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується зі ст.ст.525, 526 ЦК України, відповідно до яких зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

На підставі ст. 3 ЦК України, яка закріплює свободу договору, сторони мають право як врегулювати у договорі свої відносини, які не врегульовані цими актами, так і відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд.

Відповідно до ст. 632 ЦК України ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін. Зміна ціни після укладення договору допускається у випадках і на умовах, встановлених договором.

Згідно ст. 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати всій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності і справедливості.

Частиною 1 ст. 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

В силу положень ч.1 ст.903 ЦК України замовник зобов'язаний оплатити надані йому послуги в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Загальні положення про перевезення викладені в ст.908 ЦК України, відповідно до котрої перевезення вантажу здійснюється за договором перевезення. Частиною першою статті 909 ЦК України передбачено, що за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довіреній їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення і видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві0, а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Згідно з ч.4 ст.306 ГК України транспортна експедиція є допоміжним видом діяльності, пов'язаною з перевезенням вантажу.

Відповідно до ст. ст. 929 ЦК України, 316 ГК України за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов'язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу. За цим договором може бути встановлений обов'язок експедитора укладати від свого імені договір перевезення вантажу, забезпечувати відправку і одержання вантажу, а також виконання інших зобов'язань, пов'язаних із перевезенням.

Положеннями Закону України «Про транспортно - експедиторську діяльність» встановлене, що експедитори надають клієнтам послуги відповідно до вимог законодавства України та держав, територією яких транспортуються вантажі, згідно з переліком послуг, визначеним у правилах здійснення транспортно - експедиторської діяльності, а також інші послуги, визначені за домовленістю сторін у договорі транспортного експедирування.

Ст. 9 Закону України «Про транспортно - експедиторську діяльність» встановлено, що підтвердженням витрат експедитора є документи (рахунки, накладні тощо), видані суб'єктами господарювання, що залучалися до виконання договору транспортного експедирування, або органами влади.

Відповідно до ч. 10 ст. 9 Закону України «Про транспортно-експедиторську діяльність» перевезення вантажів супроводжується товарно-транспортними документами, складеними мовою міжнародного спілкування залежно від обраного виду транспорту або державною мовою, якщо вантажі перевозяться в Україні.

Відповідно до ч. 12 ст. 9 Закону України «Про транспортно-експедиторську діяльність» факт надання послуги експедитора при перевезенні підтверджується єдиним транспортним документом або комплектом документів (залізничних, автомобільних, авіаційних накладних, коносаментів тощо), які відображають шлях прямування вантажу від пункту його відправлення до пункту його призначення.

Отже, факт несплати відповідачем позивачу винагороди за отримані послуги належним чином доведений, а також доведений обов'язок відповідача оплатити позивачу винагороду за отримані послуги, що дає суду підстави задовольнити позов позивача в частині стягнення з відповідача основного боргу в сумі 49 237,61 грн.

Відповідно до ст. ст. 43, 33, 34 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 33, 34, 49, 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕК Західтранссервіс" задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-Будівельна Компанія "ПАЛЛАДІУМ" (01133, м. Київ, Печерський р-н, вул. Щорса, буд. 31, код ЄДРПОУ 37101609) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕК Західтранссервіс" (89422, Закарпатська обл., Ужгородський р-н, с. Минай, вул. Свободи, буд. 4, код ЄДРПОУ 31225280) основний борг в розмірі 49 237(сорок дев'ять тисяч двісті тридцять сім) грн. 61 коп., судовий збір в розмірі 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп.

3. Видати наказ.

4. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене в порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

5. Копію рішення розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.

Дата підписання повного тексту рішення - 04.10.2013