Рішення № 33898610, 01.10.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.10.2013Справа № 901/2807/13

За позовом: Фізичної особи-підприємця Колеснікової Світлани Миколаївни

(вул. Балаклавська, 75, кв. 21, м. Сімферополь, АР Крим, 95048, ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків та інших обов'язкових платежів 2207120361)

до Кримської Республіканської установи «Протитуберкульозний диспансер № 1»

(вул. Майська, 1-А, с. Піонерське, Сімферопольський район, АР Крим, 97577, ідентифікаційний код 05535823)

про стягнення суми у розмірі 83 666,60 грн.

Суддя Шаратов Ю.А.

За участю представників:

від позивача - ФОП Колеснікова С.М. - особисто;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: 22.08.2013 Фізична особа-підприємець Колеснікова Світлана Миколаївна (далі - Позивач) звернулась до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до Кримської Республіканської установи «Протитуберкульозний диспансер № 1» (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості за договором закупівлі товарів від 20.06.2013 № 1и-БТ-2013 та договором закупівлі товарів від 05.07.2013 № 1ю-БТ-2013 у розмірі 83 666,60 грн.

Ухвалою суду від 23.08.2013 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 11.09.2013.

Ухвалою суду від 11.09.2013 розгляд справи було відкладено до 01.10.2013.

В судовому засіданні Позивач підтримала позов у повному обсязі, просила його задовольнити.

Позовні вимоги, із посиланням на статті 526, 530 Цивільного кодексу України, обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору закупівлі товарів від 20.06.2013 № 1и-БТ-2013 та Договору закупівлі товарів від 05.07.2013 № 1ю-БТ-2013, у зв'язку з чим Позивач просить стягнути заборгованість за вказаними договорами.

Відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, обов'язки покладені на нього ухвалами суду від 23.08.2013 та 11.09.2013 не виконав, про причини неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належно та своєчасно /а.с. 39/.

Справа розглядалась за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши представника Позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

20.06.2013 між Позивачем та Відповідачем укладено договір № 1и-БТ-2013 (далі - Договір від 20.06.2013) /а.с. 13-14/.

Відповідно до пункту 1.1 Договору від 20.06.2013 постачальник (Позивач) замовнику (Відповідачу) постачає, а Відповідач купує продукти харчування.

Пунктом 2.1.1 Договору від 20.06.2013 встановлено, що Позивач відвантажує товар в обсязі і на умовах згідно з цим договором.

Згідно з пунктом 2.2.1 Договору від 20.06.2013 Відповідач приймає й оплачує товар відповідно до умов цього договору.

Відповідно до пунктів 3.1 та 3.3 Договору від 20.06.2013 сума договору складає 75 723,40 грн. без ПДВ. Специфікація є невід'ємною частиною договору. Ціна не може бути змінена без узгодження сторін.

Пунктом 5.1 та 5.3 Договору від 20.06.2013 встановлено, що розрахунки за товар, що поставляється, здійснюються за замовлену партію товару з відстрочкою платежу до 30 банківських днів. Остаточні розрахунки за цим договором здійснюються на підставі товарно-транспортної документації, а при виявлені псування, нестачі, збитку, невідповідності умовам постачання - на підставі актів приймання товару по якості і кількості.

Згідно специфікації № 1 до договору закупівлі товарів № 1и-БТ-2013 від 20.06.2013, підписаного сторонами із проставлянням печаток, сторони домовились про поставку Позивачем Відповідачу товару на суму 75 723,40 грн. /а.с. 14 зворотній бік/.

Судом встановлено, що на виконання умов Договору від 20.06.2013 Позивачем здійснено поставку товару Відповідачу за наступними накладними: від 21.06.2013 № 110 на суму 26 826,00 грн.; від 21.06.2013 № 111 - 702,00 грн.; від 21.06.2013 № 112 - 9 637,50 грн.; від № 113 - 2 140,00 грн.; від 21.06.2013 - 1 562,00 грн.; від 21.06.2013 № 115 - 5 501,90 грн.; від 25.06.2013 № 116 - 4 266,50 грн.; від 25.06.2013 № 117 - 702,00 грн.; від 27.06.2013 № 119 - 25 087,50 грн. Всього поставлено товару на суму 76 425,40 грн. /а.с. 18-26/.

Відповідачем не надано суду доказів здійснення оплати за поставлений товар, а також власного контррозрахунку.

05.07.2013 між Позивачем та Відповідачем укладено договір № 1ю-БТ-2013 (далі - Договір від 05.07.2013) /а.с. 15-16/.

Відповідно до пункту 1.1 Договору від 05.07.2013 постачальник (Позивач) замовнику (Відповідачу) постачає, а Відповідач купує продукти харчування.

Пунктом 2.1.1 Договору від 05.07.2013встановлено, що Позивач відвантажує товар в обсязі і на умовах згідно з цим договором.

Згідно з пунктом 2.2.1 Договору від 05.07.2013 Відповідач приймає й оплачує товар відповідно до умов цього договору.

Відповідно до пунктів 3.1 та 3.3 Договору від 05.07.2013 сума договору складає 7 943,20 грн. без ПДВ. Специфікація є невід'ємною частиною договору. Ціна не може бути змінена без узгодження сторін.

Пунктом 5.1 та 5.3 Договору від 05.07.2013 встановлено, що розрахунки за товар, що поставляється, здійснюються за замовлену партію товару з відстрочкою платежу до 30 банківських днів. Остаточні розрахунки за цим договором здійснюються на підставі товарно-транспортної документації, а при виявлені псування, нестачі, збитку, невідповідності умовам постачання - на підставі актів приймання товару по якості і кількості.

Згідно специфікації № 2 до договору закупівлі товарів № 1ю-БТ-2013 від 05.07.2013, підписаного сторонами із проставлянням печаток, сторони домовились про поставку Позивачем Відповідачу товару на суму 7 943,20 грн. /а.с. 16 зворотній бік/.

Судом встановлено, що на виконання умов Договору від 05.07.2013 Позивачем здійснено поставку товару Відповідачу за накладною від 05.07.2013 № 125 на суму 7 241,20 грн. /а.с. 17/.

Відповідачем не надано суду доказів здійснення оплати за поставлений товар, а також власного контррозрахунку.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до частин першої та другої статті 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовна вимога про стягнення з Відповідача заборгованості за поставлений товар за Договорами від 20.06.2013 та від 05.07.2013 у розмірі 83 666,60 грн. (76 425,40 + 7 241,20 = 83 666,60), підлягає задоволенню у повному обсязі.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України при задоволенні позову покладаються на Відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Повне рішення складено відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України та підписано 04.10.2013.

Керуючись статтею 526, статті 530, частиною першою та другою статті 692 Цивільного кодексу України, статтями 33, 34, 49, 75, 82, 84-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Кримської Республіканської установи «Протитуберкульозний диспансер № 1» (вул. Майська, 1-А, с. Піонерське, Сімферопольський район, АР Крим, 97577, ідентифікаційний код 05535823, п/р 35410001001474, МФО 824026) на користь Фізичної особи-підприємця Колеснікової Світлани Миколаївни (вул. Балаклавська, 75, кв. 21, м. Сімферополь, АР Крим, 95048, ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків та інших обов'язкових платежів 2207120361, п/р 26003019556 в ФКРУ АТ «Ощадбанк» м. Сімферополь, МФО 324805) заборгованість у розмірі 83 666,60 грн. (вісімдесят три тисячі шістсот шістдесят шість гривень 60 коп.).

3. Стягнути з Кримської Республіканської установи «Протитуберкульозний диспансер № 1» (вул. Майська, 1-А, с. Піонерське, Сімферопольський район, АР Крим, 97577, ідентифікаційний код 05535823, п/р 35410001001474, МФО 824026) на користь Фізичної особи-підприємця Колеснікової Світлани Миколаївни (вул. Балаклавська, 75, кв. 21, м. Сімферополь, АР Крим, 95048, ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків та інших обов'язкових платежів 2207120361, п/р 26003019556 в ФКРУ АТ «Ощадбанк» м. Сімферополь, МФО 324805) витрати на сплату судового збору у розмірі 1 720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять гривень 50 коп.).

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.А. Шаратов