Рішення № 33898167, 01.10.2013, Дружківський міський суд Донецької області

Дата ухвалення
01.10.2013
Номер справи
229/3458/13-ц
Номер документу
33898167
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 229/3458/13-ц

Провадження № 2/229/855/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2013 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

з участю представника

позивача Білоцерковець В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом

публічного акціонерного товариства "Український бізнес банк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначає, що згідно з умовами кредитного договору № КЕКСФ/1004309.1 від 04 жовтня 2012року (далі КД), укладеного між ПАТ «Український бізнес банк» та ОСОБА_3 банк надав останній кредит у сумі 10000грн. строком користування з 04 жовтня 2012р по 03 жовтня 2014р включно, зі сплатою 20% річних за користування кредитними коштами, щомісячної комісії за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 200грн.

У відповідності до положень КД, в процесі користування кредитом позичальник зобов"язався дотримуватись принципів кредитування: строковості, зворотності, платності. При погашенні заборгованості дотримуватись графіка погашення, який є невід"ємною частиною КД, а також погашати заборгованість у строки визначені Графіком і КД.

На сьогодні відповідач перелічені зобов"язання за КД належним чином не виконує.

Відповідно до умов КД , у разі виникнення простроченої заборгованості з оплати основного боргу, Позичальник зобов"язаний сплатити Банку 40% річних , нарахованих на суму простроченої заборгованості з оплати основного боргу від дати виникнення такої заборгованості до дати її погашення. Також, за кожен випадок порушення умов, передбачених КД, банк має право стягнути з позичальника штраф у розмірі 2% від суми виданого кредиту.

Станом на 15 серпня 2013року заборгованість відповідача за КД перед банком складає 10 409,44грн, з яких :

заборгованість за кредитом 8217,18грн ;

заборгованість за відсотками - 611,61грн;

заборгованість за комісією - 580,65грн;

штраф - 1000грн.

Відповідачу було направлено претензію про сплату заборгованості, однак заборгованість погашена не була та ніяких письмових пояснень по несплаті від ОСОБА_3 до банку не надійшло.

Просить стягнути з відповідача суму заборгованості за КД у розмірі 10 409,44грн., та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача Білоцерковець підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав викладених в позові. Просить стягнути з відповідача заборгованість за КД станом на 15.08.2013р. у сумі 10 409,44грн., а також судові витрати. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином.

Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Суд встановив, що між публічним акціонерним товариством «Український бізнес банк" та відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № КЕКСФ/1004309.1 від 04 жовтня 2012року, відповідно до умов якого, Банк надав кредит відповідачу у сумі 10 000грн., зі сплатою 20% річних за користування кредитом, щомісячної комісійної винагороди в розмірі 200грн, строком користування кредитом з 04 жовтня 2012р по 03 жовтня 2014р.

Відповідно до п.3.2,3.3,3.4 КД відповідач зобов'язався погашати заборгованість за договором (кредит, відсотки за користування кредитом, суми комісій) у строки, визначені Графіком. У разі виникнення простроченої заборгованості з оплати основного боргу , сплатити банку 40% річних, нарахованих на суму простроченої заборгованості з оплати основного боргу від дати виникнення такої заборгованості до дати її погашення. Повністю виконати усі зобов"язання не пізніше 03 жовтня 2014року.

Згідно п. 5.1 КД у разі невиконання або несвоєчасного виконання зобов"язань , зазначених у п.3.4 цього договору, банк має право вимагати від позичальника сплати штрафу в розмірі 10% від суми простроченої заборгованості за даним договором.

Згідно п. 5.2 КД банк має право вимагати від позичальника дострокового розірвання КД або дострокового погашення суми кредиту, процентів, комісій, уплати неустойок і збитків у випадку непогашення позичальником процентів та щомісячного внеску по кредиту згідно графіка протягом 2 місяців.

Суд встановив, що Банк виконав свої зобов'язання, а сторона за договором кредиту - відповідач ОСОБА_3 істотно порушила умови КД несвоєчасним поверненням суми кредиту, процентів, комісії і станом на 15.08.2013року заборгованість по КД складає 10 409,44грн, з них по кредиту 8 217,18грн, проценти 611,61грн, щомісячна комісія 580,65грн, штраф - 1000грн (а.с.6)

Оскільки відповідач не сплачує заборгованість по КД в добровільному порядку, суд вважає, що вказана сума боргу підлягає стягненню в примусовому порядку.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 229,40грн.(а.с.2)

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 131, 209, 212 - 215, 223 - 226 ЦПК України, на підставі ст. ст. 509, 526, 530, 629, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

позов публічного акціонерного товариства "Український бізнес банк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1), на користь публічного акціонерного товариства "Український бізнес банк" на розрахунковий рахунок №3739006 у ПАТ "Укрбізнесбанк", МФО 334969, код ЄДРПОУ 19388768, заборгованість за кредитним договором № КЄКСФ/1004309.1 від 04.10.2012р , у загальній сумі 10409 (десять тисяч чотириста дев"ять)грн. 44коп., в тому числі заборгованість за кредитом станом на 15 серпня 2013року в сумі 8217,18грн, по процентам у сумі 611,61грн, по комісії 580,65грн., штраф 1000грн., також стягнути судові витрати в розмірі 229 (двісті двадцять дев"ять)грн 40коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом 10 днів після проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Т. Л. Панова

Часті запитання

Який тип судового документу № 33898167 ?

Документ № 33898167 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 33898167 ?

Дата ухвалення - 01.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33898167 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33898167 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 33898167, Дружківський міський суд Донецької області

Судове рішення № 33898167, Дружківський міський суд Донецької області було прийнято 01.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 33898167 відноситься до справи № 229/3458/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 229/3458/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33898164
Наступний документ : 33948940