Рішення № 33898164, 23.09.2013, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 0516/5178/2012

Провадження №2/229/5/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2013 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому зазначає, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 17 травня 2007року. Від цього шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Шлюбні відносини з відповідачем припиненні з липня 2010року. Причиною тому стало захоплення чоловіка азартними іграми.

Дії відповідача привели родину до скрутного матеріального становища. Вони голодували, їм відключали світло, телефон, взимку опалення. По три місяці не мали можливості заплатити за квартиру, яку орендували. Тільки її мати допомагала їм з сином матеріально, яка працювала в Німеччині. Чоловік знущався над ними, бив на очах у дитини, виштовхував з квартири, коли вона відмовилася віддіти йому 500евро - допомогу по безробіттю, яку вона отримувала, тому що треба було годувати дитину цілий місяць. Відповідач не утримував дитину і продовжує це робити і поо цей час.

З лютого 2011року вона з сином проживає в Україні. Чоловік за весь цей час не надав ніякої матеріальної допомоги своїй дитині. Але він має можливість надавати допомогу, оскільки працездатний, працює продавцем і має заробіток 20 496,49 евро у рік.

Просить стягнути з відповідача на утримання сина аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів прибутків щомісячно з лютого 2011року до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивач підтримала свої вимоги, просить їх задовольнити з підстав викладених в позові. Пояснила, що весь цей час нічого не змінилося. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина. З лютого 2011року вони перебувають на території України, тому просить стягнути з лютого 2011року. На сьогодні шлюб з відповідачем розірвано, і рішення суду про розірвання шлюбу набрало чинності. Також встановлено судом , що їх з сином перебування на території України є законним. Відповідач ухиляється від виконння своїх батьківських обов"язків і не надає матеріальне утримання дитині. Інших утриманців у відповідача не має.. Просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з"явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить підтердження про вручення документів (а.с.47). Від пояснень щодо позову відмовився, оскільки вважає, що суд зобов"язаний призупинити судовий процес з тієї причини, що він згідно ст. 16 Конвенції про цивільно-правові аспекти міжнародного викрадення дітей не може вирішувати по суті питання про право піклування, яке включає право утримування та проживання дитини, доти, поки не буде визначено, що дитина не повинна бути повернута відповідно до цієї Конвенції (а.с.44,56).

Суд прийняв рішення про розгляд справи у відсутності відповідача.

Дослідивши докази по справі, суд вважає що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що позивач та відповідач є батьками неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Неповнолітня дитина проживає з матір'ю ОСОБА_1 в АДРЕСА_1

Законність перебування дитини разом з матір"ю на території України встановлена рішенням Ворошиловського районного суду м.Донецька від 07 травня 2013року та ухвалою апеляційного суду Донецької області від 12 червня 2013року (а.с. 60-64,66-68).

Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 може надавати сину матеріальну допомогу, так як працює приватним підприємцем, і відповідно отримує доход (а.с.44,10).

Відповідач не надав доказів того, що надає матеріальну допомогу дитині у добровільному порядку. У зв'язку з чим аліменти підлягають стягненню у примусовому порядку.

Стягуючи аліменти та визначаючи їх розмір, суд враховує стан здоров'я дитини, те що відповідач не має на утриманні, крім сина ОСОБА_3, інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, яким він зобов'язаний надавати матеріальну допомогу.

В зв'язку з наведеним, суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини усіх видів його доходу на місяць, починаючи з дня звернення до суду з позовом , то б то з 14 серпня 2012року до досягнення дитиною повноліття.

Позивач просить стягнути аліменти з лютого 2011року, з часу коли вона з сином повернулася до України, але суд вважає, що такі вимоги не грунтуються на законі, оскільки відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред"явлення позову, що згідно реєстрації по суду є 14 серпня 2012року.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь державного бюджету м.Дружківки належить стягнути судовий збір у сумі 229,40грн.

керуючись ст.ст.10,11,60,61,88,209,212-215,223, 367 ЦПК України, на підставі ст. ст. 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Стягувати щомісяця з ОСОБА_2, 1979року народження, громадянина Греції, уродженця м. Спарта, округ Лаконія, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, у розмірі 1/4 частини його доходу, але не менше 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 14 серпня 2012року.

Рішення у частині стягнення аліментів за один місяць надати негайному виконанню.

Стягнути зОСОБА_2, 1979року народження, громадянина Греції, уродженця м. Спарта, округ Лаконія, в доход державного бюджету м.Дружківка Донецької області (рахунок 31212206700040, отримувач - Державний бюджет м.Дружківки, код ЄДРПОУ (банку) 34686563, МФО 834016, банк отримувач - УДКСУ м.Дружківка, код ЄДРПОУ (суду) 02895722, ІДК отримувача - 37937273) судовий збір у сумі 229 (двісті двадцять дев"ять )грн 40коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд шляхом подання в 10денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Т.Л. Панова