Ухвала суду № 33897656, 04.10.2013, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Провадження №22ц/778/4908/13Головуючий у 1-й інстанції Калюжна В.В. Суддя-доповідач Гончар О.С.УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2013 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого судді Гончара О.С.

суддів Воробйової І.А., Краснокутської О.М.

при секретарі Свинаренко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 15 серпня 2013 року про залишення без розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову Орджонікідзевського ВДВС Запорізького міського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 15 серпня 2013 року залишено без розгляду скаргу ОСОБА_2 на постанову Орджонікідзевського ВДВС Запорізького МУЮ про відкриття виконавчого провадження.

Посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, ОСОБА_2 в своїй апеляційній скарзі просив вказану ухвалу скасувати та направити справу до суду першої інстанції.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.2 ч.2 ст.307 ЦПК за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд має право її скасувати.

Залишаючи скаргу без розгляду, суд виходив з того, що вона подана з порушенням передбаченого ст. 385 ЦПК десятиденного терміну на оскарження дій та рішень державного виконавця.

Проте до такого висновку суд дійшов передчасно та з порушенням норм процесуального права.

Згідно ст. 385 ЦПК скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод; пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Цивільний процесуальний кодекс України не містить вичерпного переліку поважності причин пропуску строку на вчинення окремих процесуальних дій. Вони оцінюються у кожній конкретній справі, виходячи із фактичних обставин

Як убачається із матеріалів справи, ОСОБА_2 отримав оскаржувану постанову 02.08.2013 року, а скаргу на адресу суду ним направлено поштою вже 12.08.2013 року, т.т. у визначений законом десятиденний термін.

Таким чином, районним судом належним чином не дослідженні дійсні обставини справи, їм не надана належна правова оцінка.

Ураховуючи наведене, оскаржуване судове рішення не може вважатися законним, а тому підлягає скасуванню, а справа направленню до суду першої інстанції для вирішення питання про призначення її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 307, 315, 317 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 15 серпня 2013 року про залишення без розгляду скарги ОСОБА_2 в цій справі скасувати.

Справу направити до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 15 серпня 2013 року для вирішення питання про можливість призначення її до розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддяГончар О.С.Воробйова І.А. Краснокутська О.М.