Ухвала суду № 33897274, 24.09.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/8568/13

Номер провадження 2/522/7676/13

У Х В А Л А

« 24» вересня 2013 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Суворової О.В.

при секретарі - Бондаренко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання представника позивача про призначення почеркознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Одеського обласного управління ПАТ «Ощадбанк» про визнання договору поруки недійсним,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі Одеського обласного управління ПАТ «Ощадбанк» про визнання договору поруки недійсним.

Під час судового розгляду справи позивач заявив клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання:

- чи підписано договір поруки № 1 від 04 липня 2007 року від імені поручителя - ОСОБА_1, чи іншою особою?

Заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, щодо призначення експертизи, розглянувши клопотання, матеріали справи, суд вважає , що оскільки для з'ясування обставин справи потрібні спеціальні знання, необхідно призначити і провести судову почеркознавчу експертизу, тому клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 133, 143 -144,147, 168 ЦПК України , суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення почеркознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Одеського обласного управління ПАТ «Ощадбанк» про визнання договору поруки недійсним - задовольнити.

Призначити в справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- чи підписано договір поруки № 1 від 04 липня 2007 року від імені поручителя - ОСОБА_1, чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 522/8568/13, оригінал договору поруки (а.с. ).

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ О.В.Суворова

24.09.2013