Справа № 296/8553/13-ц
2/296/3013/13
Ухвала
Іменем України
"05" вересня 2013 р. м.Житомир
Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання дій незаконними, зобов»язати поновити постачання електроенергії до «времянки» на садовій ділянці по АДРЕСА_1, стягнути матеріальну шкоду в розмірі 200 грн., моральну шкоду в розмірі 10 000 грн. та витрати по сплаті судового збору.
Однак, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог, викладених у статті 119 ЦПК, а саме:
- позивачем не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, а саме:
- не зазначено доказів на підтвердження права власності позивача на земельну ділянку та будинок, зареєстрованого у встановленому законом порядку на день звернення до суду.
В порушення ч. 5 ст. 119 ЦПК до позовної заяви не долучено належним чином оформлені документи, що підтверджують сплату судового збору у розмірі, встановленому законом.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 80 ЦПК України ціна позову у позовах про стягнення грошових коштів визначається сумою, яка стягується.
Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (від 229,40 грн. до 3441,00 грн.); за подання позовної заяви немайнового характеру - 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (114,70 грн.). За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру (частина третя статті 7 вказаного Закону).
Позивачем додано квитанцію про сплату 230,00 грн. (що відповідає встановленому розміру судового збору за вимогами майнового характеру - 229,40 грн.), однак, позивачем не сплачено судовий збір в розмірі 114,70 грн. за кожну вимогу не майнового характеру.
В такому випадку позивачу слід надати до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі відповідно до зазначених положень закону з урахуванням заявлених у позові вимог не майнового характеру, який слід сплачувати за наступними платiжними реквiзитами: отримувач платежу Управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38035726, Банк отримувача ГУ УДКСУ у Житомирській області, Код банку отримувача (МФО) 811039, Рахунок отримувача 31217206700004, Код класифікації доходів бюджету 22030001, Призначення платежу Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Корольовський районний суд м. Житомира (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02895998 (суду, де розглядається справа).
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява, яка подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст. 121, 229 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 залишити без руху.
Недоліки ухвали усунути в строк, який не може перевищувати п»ять днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
Копію ухвали невідкладно направити позивачу.
У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О. С. Рожкова
Судове рішення № 33896924, Корольовський районний суд м. Житомира було прийнято 05.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 296/8553/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: