Ухвала суду № 33896473, 04.10.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/6966/13-а

У Х В А Л А

04 жовтня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову дочірнього підприємства «Карго Інспекшнз ЛТД» до Державної податкової інспекції в Приморському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 13 березня 2013 року № 0000442230 та № 0000452230, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов дочірнього підприємства «Карго Інспекшнз ЛТД» до Державної податкової інспекції в Приморському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 13 березня 2013 року № 0000442230 та № 0000452230.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

В даному адміністративному позові позивач звертається з позовними вимогами до Державної податкової інспекції в Приморському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби (код за ЄДРПОУ 26365437).

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 20 березня 2013 року № 229 «Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів» утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Міністерства доходів і зборів реорганізувавши шляхом приєднання до відповідних територіальних органів Міністерства доходів і зборів територіальні органи Державної податкової служби та Державної митної служби.

Зокрема, у відповідності до вищезазначеної постанови утворено Державну податкову інспекцію у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів (код за ЄДРПОУ 38723378), замість реорганізованої - Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби.

Згідно до інформації, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо Державної податкової інспекції в Приморському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби, 19.09.2013 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено запис: «Державна реєстрація припинення юридичної особи в результаті реорганізації».

Крім того, відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Даний адміністративний позов підписано представником позивача - ОСОБА_2. На підтвердження повноважень представника позивачем до адміністративного позову додано ксерокопію довіреності від 19.03.2013 року не завірену належним чином.

Також, відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на наявність у дочірнього підприємства «Карго Інспекшнз ЛТД» належним чином оформлених первинних бухгалтерських документів по господарським відносинам з товариством з обмеженою відповідальністю «ЮККА ТРЕЙД» (код за ЄДРПОУ 34802073) за період з травня 2011 року по вересень 2011 року, проте не зазначив, які саме первинні бухгалтерські документи, їх номера та дати складення, не надав їх до суду разом з адміністративним позовом та, в разі неможливості - не зазначив докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Таким чином, даний адміністративний позов не відповідає вимогам передбаченим ст. 106 КАС України.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Недоліки повинні бути усунені шляхом зазначення найменування відповідача, поштової адреси, а також номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі відомі; надання до Одеського окружного адміністративного суду належним чином завіреної копії довіреності на підтвердження повноважень представника позивача - ОСОБА_2, а також належним чином завірених копій первинних бухгалтерських документів по взаємовідносинам дочірнього підприємства «Карго Інспекшнз ЛТД» з товариством з обмеженою відповідальністю «ЮККА ТРЕЙД» (код за ЄДРПОУ 34802073) за період з травня 2011 року по вересень 2011 року, на які посилається позивач в обґрунтування позовних вимог, та в разі неможливості надання - зазначити докази, які позивач не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Керуючись ст. ст. 105, 106, ч. 1 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов дочірнього підприємства «Карго Інспекшнз ЛТД» до Державної податкової інспекції в Приморському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 13 березня 2013 року № 0000442230 та № 0000452230 - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 24 жовтня 2013 року усунути недоліки та роз'яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Левчук

24.10.13