Ухвала суду № 33896399, 27.09.2013, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------У Х В А Л А

про заміну сторони її правонаступником

27 вересня 2013 року Справа № 1170/2а-2790/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого-судді Ю.П. Пасічника

суддів: Жука Р.В. , Кармазиної Т.М.

при секретарі - О.В. Побочій

розглянув матеріали адміністративної справи

За позовом ОСОБА_1

до Державної податкової служби України та Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області ДПС

про поновлення на посаді

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової служби України про поновлення на посаді.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23.10.2012 року в задоволені позову відмовлено у повному обсязі.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2013 року постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду скасовано, апеляційну скаргу задоволено частково, позивача поновлено на посаді начальника Олександрійської ОДПІ Кіровоградської області.

Кіровоградським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі.

05 серпня 2013 року позивач звернувся до Голови Державної виконавчої служби України про примусове виконання рішення.

Постановою від 13.08.2013 року №39320635 відкрито виконавче провадження.

18 вересня 2013 року від Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження - боржника, її правонаступником.

Ухвалою від 18 вересня 2013 року розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником призначено до розгляду в судовому засіданні на 27 вересня 2013 року о 14:30 год.

Позивач в судове засідання не з'явився, подавши до суду клопотання про розгляд заяви без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, про час дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч.2 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.2 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Постановою КМУ №229 від 20.03.2013 року "Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів" Державну податкову службу України (код ЄДРПОУ 37472277) реорганізовано в Міністерство доходів і зборів України (код ЄДРПОУ 38516786).

Указом Президента України від 18.03.2013р. №141/2013 затверджено Положення про Міністерство доходів і зборів України та визначено, зо Міністерство доходів і зборів України є правонаступником Державної податкової служби України та Державної митної служби України, що реорганізуються.

Виходячи з вище викладеного суд приходить до висновку, що Міністерство доходів і зборів України є правонаступником Державної податкової служби України, а тому є підстави для заміни сторони виконавчого провадження.

Згідно ч.1 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.2 ст. 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 70, 71, 158 - 163, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження Державну податкову службу України (код ЄДРПОУ 37472277) на її правонаступника Міністерство доходів і зборів України (код ЄДРПОУ 38516786)

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали.

Головуючий суддя Ю.П. Пасічник

Судді Р.В. Жук

Т.М. Кармазина