Ухвала суду № 33896291, 26.09.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1 Вн. № 1/212

У Х В А Л А

26 вересня 2013 року м. Київ № 826/13258/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Клочкової Н.В., при секретарі судових засідань Висоцькій Ю.М., розглянувши клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

За позовом Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Державної фінансової інспекції в Київської області про визнання протиправною та скасування вимоги № 10-06-14-14/6728 від 31.07.2013за участю представників сторін:

представник позивача, Кібець Святослав Володимирович,

представник відповідача, Борисенко Ольга Ігорівна,

представник відповідача, Данюк Андрій Володимирович,

свідок, не прибув,

свідок не прибув,

В С Т А Н О В И В:

Дочірнє підприємство "Київське обласне дорожнє управління" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (далі - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної фінансової інспекції в Київській області (далі - відповідач) про визнання протиправною та скасування вимоги № 10-06-14-14/6728 від 31.07.2013.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 серпня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/13258/13-а.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 серпня 2013 закінчено підготовче провадження в адміністративній справі № 826/13258/13-а та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 26.09.2013 виникла необхідність щодо витребування додаткових доказів, які мають значення для правильного вирішення справи.

У зв'язку з чим, у судовому засіданні 26.09.2013 судом було поставлене на обговорення питання щодо зупинення провадження по справі до отримання відповіді на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 вересня 2013 року про витребування інформації від Відділу ДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві та від Міністерства інфраструктури України.

Представник позивача та представники відповідача проти зупинення провадження в адміністративній справі № 826/13258/13-а не заперечували.

Відповідно до змісту статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

За таких обставин, враховуючи, що докази, які суд ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 вересня 2013 року витребував від Відділу ДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві та від Міністерства інфраструктури України, мають значення для вирішення справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 826/13258/13-а за позовом Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Державної фінансової інспекції в Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги № 10-06-14-14/6728 від 31.07.2013 до отримання відповіді на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 вересня 2013 року про витребування доказів.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.В. Клочкова