Ухвала суду № 33896221, 30.09.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

30 вересня 2013 року № 826/15398/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві до Дарнецького районного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправними дії, визнання незаконною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 16.09.2013 № 34429537,В С Т А Н О В И В:

Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві (далі - позивач) звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Дарницького районного управління юстиції у м. Києві з наступними позовними вимогами:

- визнати протиправними дії Дарницького районного управління юстиції у м. Києві стосовно винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 16.09.2013 ВП № 34429537;

- визнати незаконною та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 16.09.2013 ВП № 34429537 по виконавчому листу № 2а-14648/11/2670.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Дана позовна заява про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови відноситься до позову немайнового характеру.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (згідно ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет на 2013 рік" передбачено, що розмір мінімальної заробітної плати з 01 січня 2013 року встановлено у розмірі 1 147,00 грн.).

Відтак, судовий збір за подачу даної позовної заяви повинен становити 34,41 грн.

Суд звертає увагу, що позивач зобов'язаний був додати до позовної заяви її копію та копії всіх документів, що приєднуються до неї, для відповідача. Разом з тим, позивачем не було дотримано вимог ч. 3 ст. 106 КАС України, оскільки не надано суду копії вищевказаних документів.

При цьому, позивач надав суду докази надіслання відповідачу цінним листом з описом-вкладення копії позовної заяви та доданих до неї документів. Однак, суд вважає доцільним зазначити, що обов'язок надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів покладено лише на суб'єкта владних повноважень, а позивач до суб'єкта владних повноважень не відноситься.

Крім цього, судом встановлено, що позивачем в позовній заяві в якості відповідача зазначено Дарницьке районне управління юстиції у м. Києві. Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивачем оскаржуються постанова про закінчення виконавчого провадження від 16.09.2013 ВП № 34429537, винесена державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1.

Відтак, відповідачем вказано один орган, а позовні вимоги пред'явлено до іншого, який не вказаний відповідачем у справі.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що в даній категорії справ належним відповідачем є відділ Державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, а не Дарницьке районне управління юстиції у м. Києві.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відтак, позивачу необхідно привести позовну заяву та додані до неї документи у відповідність до вимог ч. 3 ст. 106 КАС України до 10 жовтня 2013 року шляхом надання документу про сплату судового збору у розмірі, визначеному вимогами чинного законодавства, надання копії позовної заяви та копій всіх документів, що приєднуються до неї, для відповідача та уточнення позовних вимог і відповідача.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві без руху.

2. Встановити позивачу строк до 10 жовтня 2013 року для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Н.В. Клочкова