Ухвала суду № 33896097, 02.10.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ф

У Х В А Л А

02 жовтня 2013 р. Справа № 804/11807/13-а Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Р.З., дослідивши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Промисловий ремонт" до Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

06.09.2013 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Промисловий ремонт» до Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.09.2013 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Промисловий ремонт» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 01.10.2013 р. Також роз'яснено позивачу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде повернута відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Товариству з обмеженою відповідальністю «Промисловий ремонт» ухвала Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.09.2013 р. про залишення позовної заяви без руху надсилалась рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу, вказану ним у позовній заяві: м. Кривий Ріг, вул. Бикова, 12. Ухвала отримана Товариством з обмеженою відповідальністю «Промисловий ремонт» 17.09.2013 р., про що свідчить поштове повідомлення органу зв'язку, яке міститься у справі.

Однак, станом на 02.10.2013 р. недоліки позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Промисловий ремонт» не усунено, тобто вимоги ухвали від 09.09.2013 р. не виконано.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Частиною 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За таких обставин, суд повертає позовну заяву позивачеві.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Промисловий ремонт» до Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.З. Голобутовський