Рішення № 33896036, 23.07.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/9105/13-ц

Провадження 2/638/3995/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 23» липня 2013 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого - судді Шишкіна О.В.,

при секретарі - Підлипенського Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності -

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2013 року позивач звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить визнати право спільно - часткової власності без реального виділу часток в натурі на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) у розмірі частки 21/100 та за ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) у розмірі частки 79/100.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 16.07.1997 року під час шлюбу батьків позивачки на умовах спільно - сумісній власності була приватизована квартира за адресою: АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки, спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що вони в встановлений законом строк надали до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини та про відмову від спадщини. В результаті чого частки на квартиру розподілилися таким чином: 2/3 частки належить ОСОБА_1 та 1/3 частки належить ОСОБА_2

В наслідок аварії, яка мала місце 11.06.2012 року, що сталося в результаті гідравлічних випробувань, які проводили Харківські теплові мережі, було пошкоджено майно, яке знаходилося у квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, про що було складено відповідний акт.

Позивачкою було витрачено на ремонт квартири 148000,00 грн., тому остання вважає, що у зв'язку з понесеними нею витратами, необхідно змінити частки у праві власності на квартиру.

В судовому засіданні, яке відбулося 23.07.2013 року, представник позивача позов підтримав, просив задовольнити його у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та надав до суду заяву про слухання справи за його відсутності.

Відповідач по справі в судовому засіданні, яке відбулося 23.07.2013 року позовні вимоги визнав, просив позов задовольнити та надав заяву про слухання справи за його відсутності та про визнання ним позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши сторін по справі та зваживши доводи, що наведені у позові суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 16.07.1997 року реєстраційний номер 1-97-93589-Р1 дійсно належить на праві спільної власності ОСОБА_1 та членам її сім'ї ОСОБА_3, ОСОБА_2 квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 - мати позивачки, після її смерті відкрилась спадщина на її частку квартири. 25 квітня 2012 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини та про відмову від спадщини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач скористався своїм правом та відмовився від прийняття спадщини, про що надав до нотаріуса відповідну заяву. Так само, як і позивач скориставшись своїм правом надала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1226 ЦК України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Виходячи з вище наведеного частки квартири розподілилися таким чином: 2/3 частки належить ОСОБА_1 і 1/3 частка належить ОСОБА_2

18.06.2012 року відбулося залиття квартири, внаслідок прориву радіаторів, про що було складено відповідний акт.

Позивачем було зроблено відновлюваний ремонт квартири на що були витрачені значні кошти.

Згідно ст. 360 ЦК України, співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов'язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна.

Відповідно до ст. 357 ЦК України, співвласник має право на відповідне збільшення своєї частки у праві спільної часткової власності, якщо поліпшення спільного майна, які не можна відокремити, зроблені ним своїм коштом за згодою всіх співвласників, з додержанням встановленого порядку використання спільного майна.

Отже, позивачка має право вимагати збільшення своєї частки у праві спільної часткової власності.

Згідно Постанови Пленуму ВСУ №11 від 21.12.2007 року вирішуючи питання про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, зокрема неподільної речі, суди мають застосовувати положення частини 4,5 ст. 71 СК щодо обов'язкової згоди одного з подружжя на отримання грошової компенсації та попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду.

За відсутності такої згоди присудження грошової компенсації може мати місце з підстав. Передбачених ст. 365 ЦК України, за умови звернення подружжя (одного з них) до суду з таким позовом (ст. 11 ЦК) та попереднього внесення на депозитний рахунок суду відповідної грошової суми.

У разі коли жоден із подружжя не вчинив таких дій, а не подільні речі не можуть бути реально поділені між ними відповідно до їх часток, суд визнає ідеальні частки подружжя в цьому майні без його реального поділу і залишає майно у їх спільній частковій власності.

Отже, суд задовольняє позовні вимоги позивача, оскільки вони законні та обґрунтовані.

Керуючись ст. ст. 60, 61, 212-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 357, 360, 365, 1226, 1261, 1268 ЦК України, постановою Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визнати право спільно - часткової власності без реального виділу часток в натурі на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) у розмірі частки 21/100 та за ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) у розмірі частки 79/100.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення складено і віддруковано суддею в нарадчій кімнаті.

Головуючий: суддя О.В. Шишкін