Рішення № 33894727, 13.06.2013, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/414/13-ц

2/683/428/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2013 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Цимбалюка О.В.

при секретарі Поважнюк О.Б.

з участю прокурора Симчака О.В.

представника позивача Медведчук О.В.

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинів справу за позовом комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення солідарно заборгованості за послуги з теплопостачання,

в с т а н о в и в:

В лютому 2013 року КП «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення солідарно 7965 грн. 62 коп. заборгованості за надані підприємством послуги з теплопостачання та понесені судові витрати.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачі є співвласниками квартири АДРЕСА_1. КП «Тепловик» надає послуги по опаленню вищезазначеної квартири, однак відповідачі на порушення вимог ст. ст. 67, 68 Житлового кодексу України отриманих послуг в повному обсязі не оплачують, через що станом на 01 лютого 2013 року виникла заборгованість в сумі 7965 грн. 62 коп.

Крім того, позивач вказав, що в квітні 2012 року звертався до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 заборгованості за оплату комунальних послуг, в зв'язку з чим 20 квітня 2012 року було видано відповідний судовий наказ. Однак ухвалою суду від 24 травня 2012 року даний судовий наказ було скасовано.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила їх задоволити.

За клопотанням відповідача ОСОБА_2 судом було залучено до участі в справі в якості його представника його матір - ОСОБА_5, оскільки він є інвалідом І групи та не може самостійно здійснювати захист своїх прав та інтересів.

Представник відповідача ОСОБА_5 в судовому засіданні позов визнала частково та пояснила, що ОСОБА_2 разом з ОСОБА_4 є співвласниками квартири АДРЕСА_1 та дійсно користуються послугами теплопостачання, що надаються КП «Тепловик», однак в дану квартиру вони вселилися в жовтні 2010 року, оскільки інший співвласник ОСОБА_6, який помер в ІНФОРМАЦІЯ_1, створював їм перешкоди в користуванні квартирою. Вказала, що протягом 2010-2013 років відповідачі частково здійснювали плату за послуги з теплопостачання, тому вважає, що розмір боргу значно менший, ніж зазначено в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

Прокурор в судовому засіданні просив застосувати до позовних вимог строк позовної давності і стягнути з відповідачів заборгованість за послуги з теплопостачання, що виникла в період з 01 лютого 2010 року по 01 лютого 2013 року в розмірі 830 грн.

Заслухавши пояснення прокурора, представника позивача, представника відповідача та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі є власниками квартири АДРЕСА_1. За цією адресою відкрито особовий рахунок на відповідача ОСОБА_2 і КП «Тепловик» надає відповідачам послуги з теплопостачання, які вони в повному обсязі не оплачують.

Станом на 01 лютого 2013 року заборгованість відповідачів за спожиті послуги з теплопостачання становить 7965 грн. 62 коп.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 24 травня 2012 року було скасовано судовий наказ судді Старокостянтинівського районного суду від 20 квітня 2012 року про стягнення солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на користь КП «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради заборгованості за надані послуги з теплопостачання, за період з 01 квітня 2007 року по 31 серпня 2011 року в сумі 7965 грн. 62 коп., а також судових витрат по справі.

Вказані обставини підтверджуються: повідомленням Старокостянтинівського БТІОР № 1862 від 19 жовтня 2011 року, роздруківкою особового рахунку на квартиру АДРЕСА_1 з розрахунком розміру заборгованості з оплати за послуги з теплопостачання, ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 24 травня 2012 року.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

За період часу з 01 квітня 2007 року по 01 лютого 2013 року включно відповідачі в повному обсязі не оплачують спожиті послуги з теплопостачання, плата за які обрахована у відповідності до визначених тарифів.

Відповідно до ст. 257 Цивільного кодексу України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

На досліджуваний вид відносин спеціальна позовна давність та вимоги ст. 268 ЦК України не поширюються.

У відповідності до ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Прокурор, який представляє інтереси відповідача ОСОБА_2, в судовому засіданні заявив про застосування до позовних вимог строку позовної давності.

На підставі наведеного суд вважає, що позовні вимоги слід задоволити частково та стягнути заборгованість по платі за послуги з теплопостачання в межах строку позовної давності, тобто за період з 01 лютого 2010 року по 01 лютого 2013 року в розмірі 830 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути судові витрати по справі пропорційно до частини задоволених позовних вимог в сумі 22 грн. 94 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 257, 267 ЦК України, ст. 20 ч. 3 п. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 19 Закону України «Про теплопостачання», суд

в и р і ш и в:

Позов комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради задоволити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради (ТВБВ № 10022/094 філія Хмельницького облуправління ВАТ Ощадбанк, МФО 315784 м. Хмельницький, р/р 26005319411457, код 14151464) заборгованість з оплати послуг теплопостачання за період з 01 лютого 2010 року по 01 лютого 2013 року в сумі 830 грн., а також 22 грн. 94 коп. судового збору.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя