Рішення № 33894325, 03.10.2013, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/11209/13-ц

Провадження №2/761/5161/2013

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

03 жовтня 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Малинникова О.Ф.

при секретарі - Бєловій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лафорт», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У квітні 2013 року надійшла до суду позовна заява ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лафорт», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди.

Позивач зазначив, що його автомобіль «ВАЗ 2101»» д.н. НОМЕР_1 зазнав технічних пошкоджень внаслідок ДТП, спричиненого водієм ОСОБА_2, який управляючи автомобілем «ВАЗ 2109» д.н. НОМЕР_2 на перехресті вулиць Тракторобудівників та Краснодарської у м. Харкові 30.12.2012 року проїхав на заборонений сигнал світлофору та здійснив зіткнення з автомобілем позивача.

Постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05 лютого 2013 року ОСОБА_2 на підставі ст.124 КУпАП визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення накладенням стягнення у вигляді штрафу.

Водій автомобіля «ВАЗ 2109» д.н. НОМЕР_2, на час вчинення ДТП був застрахований за договором про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів Поліс АВ/9787957 у ПАТ «Страхова компанія «Лафорт», якому позивач подав заяву про страхове відшкодування. Посилаючись на те, що ПАТ «Страхова компанія «Лафорт» незважаючи на неодноразові звернення про виплату страхового відшкодування, не надала відповіді, позивач просив стягнути з Страховика суму 6.763,88 грн., тобто за мінусом франшизу у сумі 1000 грн. з оплатою збитків на телеграми та експертизу.(7103 грн. оцінка відновлювального ремонту + 550 грн. (експертиза) + 110,28 грн (вартість телеграм) - 1000 грн. (франшизу).

А також позивач просив стягнути з водія автомобіля «ВАЗ 2109» д.н. НОМЕР_2 суму франшизу та моральну шкоду у сумі 10.000 грн. за те, що він постраждав від неправомірних дій водія у ДТП, після чого не міг тривалий час користуватись автомобілем, що негативно вплинуло на нього на його сім'ю, нормальний життєвий ритм якої був порушений.

В судове засідання позивач не зявився, надав через загальну канцелярію суду заяву, в якій просить провести заочний розгляд у відсутність відповідача за наданими суду матеріалами.

Відповідачі до суду повторно не з'явилися, про розгляд справи повідомлені в установленому законом порядку, заяв про участь у розгляді справи не надійшло.

Ухвалою суду від 03 жовтня 2013 року постановлено про заочний розгляд справи.

Суд вивчивши заяву позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи 30.12.2012 року, у м. Харкові, на перехресті вул. Тракторобудівників та вул. Краснодарська, сталася ДТП за участі автомобіля «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_1, яким керував позивач та автомобіля «ВАЗ 21093», д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2.

Згідно ч.4 ст.61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов"язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанов у суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Як встановлено судом, Постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова 05.02.13 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення з накладенням стягнення у вигляді штрафу.

Внаслідок ДТП автомобіль, який належить позивачу на праві приватної власності отримав значні механічні пошкодження. Так вартість відновлювального ремонту автомобіля позивача визначена в сумі 7 103,60 грн., та встановлена експертом у Звіті про визначення вартості матеріального збитку Вих: №0818 від 12.03.2013р. Крім того позивачем понесені наступні витрати: витрати в розмірі 550,00 грн. у якості оплати проведення експертного дослідження (Звіту), відповідно до товарного чеку № 0818 від 12.03.2013 року; витрати 110, 28 грн. на телеграми з повідомленням для виклику Страховиків та Відповідача на огляд експертом пошкодженого автомобіля Позивача. Таким чином, загальна вартість завданої матеріальної шкоди позивачу внаслідок вищезгаданої ДТП становить: 7 103,60 грн. + 550,00 грн. + 110,28 грн. = 7 763, 88 грн.

Відповідно до ст.1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Оскільки цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 на момент ДТП була застрахована в ПрАТ СК «Лафорт», полісом ОСЦВ № АВ/9787957, позивач просить стягнути з відповідача страхове відшкодування в сумі 6 763,88 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 250,00 грн., франшизу за полісом страхування в розмірі 1 000 грн. та відшкодувати моральну шкоду в розмірі 10 000 грн.

Відповідно до ст. 9 Закону України " Про страхування " : страхова сума - грошова сума, в межах якої страховик відповідно до умов страхування зобов'язаний провести виплату при настанні страхового випадку. Страхова виплата - грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. Розмір страхової суми визначається за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством.

При страхуванні майна страхова сума встановлюється в межах вартості майна за цінами і тарифами, що діють на момент укладання договору, якщо інше не передбачено договором страхування.

Страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку.

Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник. Непрямі збитки вважаються застрахованими, якщо це передбачено договором страхування. У разі коли страхова сума становить певну частку вартості застрахованого об'єкта, страхове відшкодування виплачується у такій же частці від визначених по страховій події збитків, якщо інше не передбачено умовами страхування.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом частин 1 та 2 ст.60 ЦПК України обов'язки доказування і подання доказів покладені на кожну сторону, яка зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Беручи до уваги зазначені обставини, та те, що відповідачі в судове засідання не з'являються, заперечень на позов не надали, суд вважає що позовні вимоги про стягнення страхового відшкодування у сумі 6 763, 88 грн. з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лафорт» на користь позивача підлягають задоволенню.

Стосовно позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з останнього підлягає стягненню франшиза за полісом страхування в розмірі 1 000 грн., моральна шкода в розмірі 10 000 грн.

Відповідно до статті 88 ЦПК України, відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу судові витрати в сумі 250,00 грн.

Враховуючи вищенаведене та на підставі ст.ст. 526, 536,979,980,9874,985 ЦК України, ст. 8,9 Закону України «Про страхування», керуючись ст.ст. 10,57,60,209,212,213,214, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лафорт», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди - задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лафорт» (код ЄДРПОУ - 25005889), адреса 04050, м. Київ, вул. Довнар-Запольського, 9/10) на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування у сумі 6 763, 88 (шість тисяч сімсот шістдесят три гривні 88 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 франшизу за полісом страхування в розмірі 1 000 грн.(одна тисяча 00 гривень), моральну шкоду в розмірі 10 000 (десять тисяч гривень 00 копійок), судовий збір в розмірі 250, 00 (двісті п'ятдесят гривень 00 копійок).

Заява про перегляд заочного рішення, судом, що його ухвалив може бути подана відповідачами протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційному суду міста Києва через Шевченківський районний суд м. Києва, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя: Малинников О.Ф.