Рішення № 33893416, 02.10.2013, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/2850/13-ц

Провадження № 2/456/1309/2013

РІШЕННЯ

іменем України

"02" жовтня 2013 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого - судді Пака В.М.

при секретарі Петренко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, суд

Встановив:

30.05.2013 року в суд поступила позовна заява позивача ПАТ «Ідея Банк», які просять стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитом в сумі 14 244,98 грн. та судові витрати в сумі 229,40 грн., оскільки позивачка не виконує умови кредитного договору, який був укладений між ПАТ «Плюс Банк» та відповідачем 26 квітня 2011 року та відповідачем не повернено суму кредиту до строку його повернення, який закінчився 26 квітня 2012 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на викладені в заяві обставини, що 26 квітня 2011 року між ПАТ «Плюс Банк» правонаступником якого є ПАТ «Ідея Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір згідно якого відповідач отримав 3 680 грн. з остаточним терміном повернення 26 квітня 2012 року. Відповідач належним чином не виконував умови кредитного договору та станом на 10 жовтня 2012 року загальна сума боргу становить 14 244,98 грн., прострочений борг по тілу кредиту становить 3 138,55 грн., прострочені проценти 1 155,74 грн., а також пеня за несвоєчасне погашення платежів 9 720,69 грн., віндикаційні витрати становлять 230 грн. Просять суму позову задовольнити стягнути 14 244,98 грн. та 229,40 грн. судових витрат.

Представник відповідача 19.06.2013 року подав суду заяву, якою просить прийняти заочне рішення без їхньої присутності, оскільки є достатньо доказів для задоволення позовних вимог в повному об'ємі. А.с.21.

Відповідач ОСОБА_1 двічі належним чином повідомлений про час та місце слухання справи на 04 липня 2013 року та 02 жовтня 2013 року, відповідач про причини неявки суд не повідомив, а тому згідно вимог ст.. 169 ч.4 ЦПК України вправі прийняти заочне рішення на підставі наявних доказів. А.с.19-23.

Зібраними та перевіреними доказами по справі доведено, що позовні вимоги підставні та підлягають до задоволення повністю.

Згідно кредитного договору № Б89.105.72635 від 26.04.2011 року позивач надав кредит відповідачу ОСОБА_1 в сумі 3 680 грн. на споживчі потреби. Відповідно до умов даного договору відповідач зобов'язався належним чином виконувати умови кредитного договору, своєчасно погашати заборгованість за наданим кредитом у відповідності до графіку погашення кредиту зі сплатою відсотків.

Оскільки відповідачем ОСОБА_1 належним чином не виконувались умови договору, а саме: відповідач не повертав кошти згідно графіку повернення кредиту, а тому виникла заборгованість станом на 10 жовтня 2012 року загальна сума боргу становить 14 244,98 грн., з яких прострочений борг по тілу кредиту, що становить 3 138,55 грн., прострочені проценти 1 155,74 грн., пеня за несвоєчасне погашення платежів 9 720,69 грн., віндикаційні витрати 230 грн. а.с.3-6.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином та відповідно до умов договору, однак відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання, а саме: не повертає чергові суми отриманого кредиту відповідно до встановленого графіку погашення та не сплачує пеню за прострочення повернення кредитних коштів, а тому позивач має право вимагати стягнення суми боргу достроково.

Враховуючи, що відповідачем порушено зобов'язання, встановлених кредитним договором Б89.105.72635 від 26.04.2011 року щодо сплати пені та щомісячних платежів за кредитом в суді доведено повністю, а тому він зобов'язаний повністю повернути кредитні кошти. Загальна сума заборгованості відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором станом на 27.03.2013 року становить 14 244,98 грн.

Отже, судовим слуханням даної справи повністю підтверджено законність позовних вимог, дослідженими доказами по справі доведено, що відповідач належним чином не виконував умови договору, а тому суд позовні вимоги задовольняє повністю, стягує з відповідача ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору в сумі 14 244,98 грн. та судові витрати в розмірі 229,40 грн., оскільки відповідач не виконував умов договору.а.с.1-23.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212, 215 ЦПК України і на підставі ст.ст. 510, 526, 610, 612, 651, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» ( код 19390819 місцезнаходження 79008. м. Львів вул. Валова,11 рахунок №29090500033016.980 у ПАТ «Ідея Банк», МФО 336310 ) 14 244 ( чотирнадцять тисяч двісті сорок чотири ) грн. 98 коп. заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп. судового збору, сплаченого позивачем при подачі позову.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з моменту його оголошення, а відсутнім відповідачем в той же термін з часу отримання копії рішення шляхом подачі заяви суду про перегляд заочного рішення в порядку ст.. 226 ЦПК України.

Головуючий-суддя В. М. Пак