Рішення № 33893159, 01.10.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2013 р.Справа № 922/3231/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши справу

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_1, до Приватного акціонерного товариства "Хлібозавод "Салтівський", м.Харків, про стягнення 252012,32 грн. за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність б/н від 13.08.2013р.);

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство АПК "Колос України", с.Хроли Харківського району Харківської області, звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Хлібозавод "Салтівський", м.Харків, на користь позивача заборгованості у розмірі 252012,32 грн. за товар, поставлений відповідно до Договору купівлі-продажу товарів № 290911 від 29.09.2011р., та відповідно до умов Угоди про переведення боргу № 1332 від 01.12.2011р. Судові витрати в сумі 5040,25 грн. позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.08.2013р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/3234/13 та розгляд справи призначено на 14.08.2013р. об 11:20 год.

У судовому засіданні, яке відбулося 14.08.2013р., представником позивача було заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості позивача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 як правонаступника Закритого акціонерного товариства АПК "Колос України" - кредитора за Договором купівлі-продажу товарів № 290911 від 29.09.2011р. та за Угодою про переведення боргу № 1332 від 01.12.2011р. На підтвердження факту правонаступництва представник позивача надала копію Договору б/н про відступлення права вимоги (цесії) від 09.08.2013р.; копію Акту приймання-передачі документів від 09.08.2013р. за Договором б/н про відступлення права вимоги (цесії) від 09.08.2013р., укладеним між ЗАТ АПК "Колос України" та ФОП ОСОБА_3

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.08.2013р. вищевказане клопотання представника позивача було задоволено судом; розгляд справи відкладено на 17.09.2013р. об 11:00 год.

30.08.2013р. позивач надав через канцелярію суду уточнену позовну заяву, в якій, у зв'язку із заміною попереднього позивача правонаступником, просить стягнути заборгованість за договором у розмірі 252012,32 грн. на користь ФОП ОСОБА_3 Судові витрати в сумі 5040,25 грн. позивач просить покласти на відповідача.

06.09.2013р. позивачем була подана до суду аналогічна уточнена позовна заява із зазначенням додатку (поштова квитанція та опис поштового вкладення про направлення уточненого позову відповідачу).

Уточнена позовна заява ФОП ОСОБА_3 була прийнята судом як така, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству; розгляд справи продовжено з її урахуванням.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.09.2013р. за клопотанням відповідача розгляд справи було відкладено на 01.10.2013р. об 11:00 год.

У судовому засіданні, яке відбулося 01.10.2013р., представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги з урахуванням внесених уточнень у повному обсязі; в обґрунтування позовних вимог надала докази направлення та вручення відповідачеві претензії, а саме копію поштового повідомлення, яка була долучена судом до матеріалів справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву та витребуваних судом документів не надав. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить підпис його представника на повідомленні про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому суд, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

29.09.2011р. між Закритим акціонерним товариством АПК "Колос України" (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Хлібзавод "Салтовський" (покупець) був укладений Договір купівлі-продажу товарів № 290911, згідно п. 1.1. якого продавець зобов'язався передати у власність покупця, а покупець зобов'язався прийняти і оплатити товар на умовах, передбачених цим Договором.

Відповідно до п. 1.2. Договору, предметом Договору було борошно вищого гатунку у кількості 148 тон. Ціна за 1 тону товару - 2720,00 грн., у т.ч. ПДВ - 20%. Вартість товару, згідно цього Договору, складає 402560,00 грн., у т.ч. ПДВ - 20%.

Відповідно до п. 2.1. Договору, оплата здійснюється у формі 100% оплати шляхом перерахування покупцем коштів на поточний рахунок продавця на підставі факсимільної копії рахунку продавця на протязі 7 банківських днів з моменту поставки товару.

Пунктом 4.2. Договору передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар в терміни, установлені цим договором.

Як свідчать матеріали справи, ЗАТ АПК "Колос України", відповідно до умов Договору здійснило поставку товару на загальну суму 401012,32 грн., а саме:

- 30.09.2011р. у кількості 42470,00 кг на загальну суму 115518,40 грн., у т.ч. ПДВ 20% - 19253,07 грн., що підтверджується видатковою накладною № 160 від 30.09.2011р. та податковою накладною № 20 від 30.09.2011р.;

- 01.10.2011р. у кількості 43330,00 кг на загальну суму 117857,60 грн., у т.ч. ПДВ 20 % - 19642,93 грн., що підтверджується видатковою накладною № 161 від 01.10.2011р. та податковою накладною № 1 від 30.09.2011р.;

- 03.10.2011р. у кількості 22730,00 кг на загальну суму 61825,60 грн., у т.ч. ПДВ 20 % - 10304,27 грн., що підтверджується видатковою накладною № 164 від 03.10.2011р. та податковою накладною № 4 від 03.10.2011р.;

- 04.10.2011р. у кількості 20520,00 кг на загальну суму 55814,40 грн., у т.ч. ПДВ 20 % - 9302,40 грн., що підтверджується видатковою накладною № 165 від 04.10.2011р. та податковою накладною № 5 від 04.10.2011р.;

- 10.10.2011р. у кількості 18381,00 кг на загальну суму 49996,32 грн., у т.ч. ПДВ 20 % - 8332,72 грн., що підтверджується видатковою накладною № 170 від 10.10.2011р. та податковою накладною № 12 від 10.10.2011р.

Відповідно до п. 2.1. Договору, покупець був зобов'язаний оплатити поставлений товар у наступні дати:

- за товар, поставлений 30.09.2011р. - до 11.10.2011р.;

- за товар, поставлений 01.10.2011р. - до 11.10.2011р.;

- за товар, поставлений 03.10.2011р. - до 12.10.2011р.;

- за товар, поставлений 04.10.2011р. - до 13.10.2011р.;

- за товар, поставлений 10.10.2011р. - до 19.10.2011р.

Проте, поставлений товар був оплачений відповідачем частково на суму 124000,00 грн., що підтверджується банківською випискою по рахунку ЗАТ АПК "Колос України", копія якої міститься в матеріалах справи.

Станом на 01.12.2011р. заборгованість ТОВ "Хлібзавод "Салтівський" перед ЗАТ АПК "Колос України" склала 277012,32 грн., що також вбачається з Акту звірки взаємних розрахунків від 01.12.2011р., підписаного сторонами договору.

01.12.2011р. між Приватним акціонерним товариством "Хлібзавод "Салтівський" (новий боржник), Товариством з обмеженою відповідальністю "Хлібзавод "Салтівський" (первісний боржник) та Закритим акціонерним товариством АПК "Колос України" (кредитор) було укладено Угоду про переведення боргу № 1332.

Відповідно до п. 1 цієї Угоди, первісний боржник передав, а новий боржник прийняв на себе зобов'язання первісного та став боржником кредитора за заборгованістю у розмірі 277012,32 грн., виявленої на підставі Акту звірки взаємних розрахунків від 01.12.2011р. між первісним боржником та кредитором.

Згідно п. 2 Угоди, новий боржник зобов'язався здійснити наступні зобов'язання первісного боржника: погасити виявлену дебіторську заборгованість перед кредитором у розмірі 277012,32 грн. у строк до 01.02.2012р.

Відповідно до п. 3 Угоди, заборгованість первісного боржника повинна бути погашена новим боржником шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок ЗАТ АПК "Колос України".

Однак, як свідчать матеріали справи, заборгованість у розмірі 277012,32 грн. була погашена ПАТ "Хлібзавод "Салтівький" лише частково на 25000,00 грн.

Станом на 10.06.2013р. заборгованість ПАТ "Хлібзавод "Салтівський" склала 252012,32 грн., що підтверджується Актом звірки взаємних розрахунків від 10.06.2013р., підписаним ЗАТ АПК "Колос України" та ПАТ "Хлібзавод "Салтівський".

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 662 ЦК України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Стаття 525 Цивільного кодексу України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

09.08.2013р. між Закритим акціонерним товариством АПК "Колос України" та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3 було укладено Договір відступлення права вимоги (цесії), відповідно до умов якого ЗАТ АПК "Колос України" відступив ФОП ОСОБА_3 своє право вимоги за Договором купівлі-продажу товарів № 290911 від 29.09.2011р., укладеним між ЗАТ АПК "Колос України" і TOB "Хлібзавод "Салтівський", та за Угодою про переведення боргу № 1332 від 01.12.2011р., укладеної між ЗАТ АПК "Колос України", TOB "Хлібзавод "Салтівський" та ПАТ "Хлібзавод "Салтівський".

Тобто, позивачу у справі, ФОП ОСОБА_3 за Договором відступлення права вимоги (цесії) було передано право вимагати від ПАТ "Хлібзавод "Салтівський" оплати заборгованості за товар, поставлений згідно умов Договору купівлі-продажу товарів № 290911 від 29.09.2011р.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем становить 252012,32 грн.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Відповідно до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості або обґрунтованих заперечень проти позову, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 обґрунтовані, підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 512, 525, 526, 530, 612, 662, 692 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 4, 12, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Хлібзавод "Салтівський" (61153, м.Харків, вул.Гвардійців Широнінців, буд. 1; код ЄДРПОУ: 313405360) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1; р/р НОМЕР_2 у ПАТ КБ ПриватБанк, МФО 351533, ЄДРПОУ НОМЕР_3) - заборгованість за договором у розмірі 252012,32 грн.; витрати з оплати судового збору в розмірі 5040,25 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 03.10.2013 р.

Суддя Кухар Н.М.