ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.10.2013 Справа № 5021/1882/12Господарський суд Сумської області у складі судді Гордієнко М.І., секретаря судового засідання Середи І.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 5021/1882/12, порушеної за заявою кредитора -УПФУ в м.Глухові та Глухівському районі ( код 374374447) до боржника - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 код НОМЕР_1) про визнання банкрутом, -
Представники сторін:
Від кредитора - УПФУ в м.Глухові та Глухівському районі- Іваницька А.С.
Від банкрута - не з'явився
Ліквідатор - Іваненко Н.О.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Сумської області від 10.01.2012 р. порушено провадження у справі № 5021/1882/12 про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 за заявою ініціюючого кредитора УПФУ в м.Глухові та Глухівському районі -, відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Постановою господарського суду Сумської області від 17.01.2013 р. боржника ФОП ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Іваненко Наталю Олександрівну ( ліцензія НОМЕР_2 від 24.10.2011 р., АДРЕСА_2).
Відповідно до вимог ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор банкрута подав до господарського суду Сумської області на затвердження звіт та ліквідаційний баланс банкрута, з яких встановлено, що ліквідатором були вчинені всі необхідні дії для виявлення ліквідаційної маси боржника для погашення вимог кредиторів.
В ході ліквідаційної процедури майнових активів банкрута не виявлено, зокрема: транспортні засоби не значаться, право приватної власності на нерухоме майно не зареєстровано, право постійного користування, надання земельних ділянок у користування на території Сумської області боржнику не встановлено, тракторів, самохідних машин, причепів не зареєстровано про що свідчать довідки Держсільгоспінспекції в Сумській області, УДАІ УМВС України в Сумській області, Держкомзему у Глухівському районі у Сумській області, Глухівського МДПІ, які залучені до матеріалів справи.
В зв'язку з відсутністю майнових активів банкрута, вимоги ініціюючого кредитора УПФУ в м.Глухові та Глухівському районі - в сумі 3997 грн. 90 коп. залишились непогашеними. Інших кредиторів виявлено не було.
Відповідно до п. 6 ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» вимоги кредиторів, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.
На підставі викладеного, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута підлягають затвердженню судом, підприємницька діяльність фізичної особи - припиненню, провадження у справі також підлягає припиненню.
Керуючись ст. ст. 32, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -
УХВАЛИВ:
1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 код НОМЕР_1).
2. Припинити підприємницьку діяльність Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 код НОМЕР_1).
3. Провадження у справі припинити.
4. Ухвалу надіслати: кредитору, банкруту, державному реєстратору, органу державної статистики для виключення юридичної особи з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України, ліквідатору, Головному управлінню юстиції у Сумській області, ВДВС Глухівського міськрайонного управління юстиції.
СУДДЯ ГОРДІЄНКО М.І.
Судове рішення № 33893155, Господарський суд Сумської області було прийнято 03.10.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5021/1882/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: