Рішення № 33893078, 01.10.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"01" жовтня 2013 р.Справа № 6/17-5148-2011

за позовом Заступника прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах держави

в особі Одеської міської ради

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

про стягнення 512,76 грн.

Господарський суд Одеської області у складі:

Головуючий суддя Демешин О. А.

Суддя Меденцев П.А.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

від прокуратури: Вигнанюк Т.Л. - посвідчення

від позивача: Моджук І.О. - довіреність

від відповідача: ОСОБА_4 - довіреність

СУТЬ СПОРУ: Заступник прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах держави, в особі Одеської міської ради звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) про звільнення самовільно зайнятої ділянки та стягнення 512,76 грн.

12.03.2012 суд зупинив провадження по справі до вирішення по суті спору справі № 1527/2603/12, що розглядалась Суворовським районним судом м. Одеси.

03.07.2013 року суд поновив провадження по справі.

08.08.2013 року справа прийнята до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Демешин О.А., суддя Меденцев П. А., суддя Д'яченко Т. Г.

08.08.2013 року заступник прокурора Суворовського району м. Одеси надав суду уточнення позовної заяви, якими змінив позовні вимоги і просить суд стягнути шкоду за самовільне зайняття земельної ділянки в сумі 512,76 грн.

Під час розгляду справи оголошувалась перерва у судовому засіданні до 08.08.2013 року о 11:40 та до 01.10.2013 о 11:00.

Прокурор та позивач у судовому засіданні змінені позовні вимоги про стягнення 512,76грн. шкоди за самовільне зайняття земельної ділянки підтримали.

Відповідач відзиву на позов та уточнену позовну заяву не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, в порядку ст. 75 ГПК України.

В С Т А Н О В И В :

У 2005 році на підставі договору купівлі-продажу від 11.10.05р. гр..ОСОБА_1 придбала у гр.ОСОБА_5 павільйон площею 40 кв. м. з літнім майданчиком, загальною площею 435,9кв.м.

Проте, на момент звернення Заступника прокурора Суворовського району м. Одеси до суду з первісними позовними вимогами, право власності відповідача на вищевказане майно не було зареєстроване. Документів, підтверджуючих право користування або право власності на земельну ділянку у м. Одесі, АДРЕСА_2, загальною площею 0,04359 га. на якій знаходилось майно - відповідач не мав.

25.05.2012р. Суворовським районним судом м. Одеси у справі № 1527/2603/12 прийнято рішення, яким ОСОБА_6 відмовлено у задоволені позову до ОСОБА_5, ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та задоволено зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_6, ОСОБА_5, Одеської міської ради - про визнання за ОСОБА_1 права власності на нежитлову будівлю площею 104,2 кв. м. за адресою: АДРЕСА_2

Зазначене судове рішення набрало законної сили 06.06.2012, а 11.06.2012р. право власності ОСОБА_1 на зазначене нерухоме майно зареєстровано в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно, що підтверджується витягом про державну реєстрацію прав № 34456968 від 12.06.2012.

Таким чином за ФОП ОСОБА_1 в період з 11.10.2005р. до 11.06.2012р. самовільно, без документів на право власності або право користування займала земльну ділянку загальною площею 0,04359 га. на якій знаходилось її майно.

Управлінням Держземінспенкції розраховано шкоду, за Методикою визначення розмір; шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, використання земельні: ділянок не за цільовим призначенням, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 25.07.2007р. № 963.

Внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки у вищевказаний період загальною площею 0,04359 га відповідачем заподіяно державі шкоду у розмірі 512,76 грн.

За вимогами ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Суд зазначає, що на момент вирішення спору у відповідача відсутні ознаки самовільного зайняття земельної ділянки, оскільки відповідно до частини 1 статті 120 ЗК України до ФОП ОСОБА_1 перейшло право власності на земельну ділянку на якій розташоване, належне їй на праві власності нерухоме майно.

За таких обставин, позов підлягає задоволенню з покладенням на відповідача судових витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

1 .Позов задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (65117, АДРЕСА_1, код - НОМЕР_1) в дохід державного бюджету (через Одеську міську раду 65004, м. Одеса, пл. Думська, 1, код 26597691) шкоду за самовільне зайняття земельної ділянки в сумі 512 гривень 76коп. на р\р №31110106700009 ГУ ДКУ в Одеській області, код 23213460, банк одержувач ГУ ДКУ в Одеській області, МФО 828011.

3. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (65117, АДРЕСА_1, код - НОМЕР_1) до Державного бюджету України по коду бюджетної класифікації 22030001, рахунок №31210206783008, отримувач - ГУДКУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 37607526, банк отримувача - ГУДКУ в Одеській області, код ЄДРПОУ господарського суду Одеської області 03499997 - 1147 гривень судового збору.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України..

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 02.10.2013р.

Головуючий Суддя Демешин О.А.

Суддя Меденцев П.А.

Суддя Д'яченко Т.Г.