Ухвала суду № 33892822, 01.10.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

01 жовтня 2013 року Справа № 5008/1014/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Волковицької Н.О., Рогач Л.І.,розглянувши матеріали касаційної скаргиВідділу державної виконавчої служби Берегівського районного управління юстиціїна постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 23.07.2013р.у справі№ 5008/1014/2012Господарського судуЗакарпатської області за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельне об'єднання "Тиса"на діїВідділу державної виконавчої служби Берегівського районного управління юстиціїза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельне об'єднання "Тиса"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Бульвар"простягнення 290780 грн.

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2013р. ухвалою Вищого господарського суду України прийнято касаційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Берегівського районного управління юстиції та відстрочено скаржнику сплату судового збору у сумі 573,50 грн. до винесення рішення по справі.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.10.2013р. касаційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Берегівського районного управління юстиції залишено без задоволення, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.07.2013р. у справі № 5008/1014/2012 Господарського суду Закарпатської області та ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 26.06.2013р. залишено без змін.

Доказів сплати 573,50 грн. грн. судового збору до розгляду касаційної скарги по справі та на момент винесення судового рішення Відділ державної виконавчої служби Берегівського районного управління юстиції не надав.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Касаційна інстанція встановила, що відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті відстроченого судового збору слід віднести на Відділ державної виконавчої служби Берегівського районного управління юстиції, стягнувши з нього до Державного бюджету України 573,50 грн. судових витрат.

Керуючись статтями 49, 86, пунктом 2 частини 1 статті 88, пунктом 11 статті 11111 статтею 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з Відділу державної виконавчої служби Берегівського районного управління юстиції (90202, м.Берегово, вул. Шевченка, 49, код ЄДРПОУ 35055760) на користь Державного бюджету України (УДКСУ у Печерському районі м. Києва, 22030004, код ЄДРПОУ 38004897, рах. №31211254700007, ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку 820019) 573,50 грн. судового збору за перегляд касаційної скарги.

Доручити Господарському суду Закарпатської області видати відповідний наказ на виконання даної постанови.

Головуючий Т. Дроботова

Судді Н. Волковицька

Л. Рогач