Ухвала суду № 33892650, 01.10.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

01.10.2013р. Справа № 905/5442/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Демідової П.В. розглянув справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові технології в бізнесі", м. Донецьк

за участю Прокуратури м. Донецька

про визнання недійсним договору №1-ОБУ від 21.03.2011р. на надання інформаційно-аналітичних послуг з надання доступу до даних при виконанні банківських операцій по прийманню платежів від населення за житлово-комунальні послуги

Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України", м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові технології в бізнесі", м. Донецьк про визнання недійсним договору №1-ОБУ від 21.03.2011р. на надання інформаційно-аналітичних послуг з надання доступу до даних при виконанні банківських операцій по прийманню платежів від населення за житлово-комунальні послуги.

Ухвалою суду від 30.07.2013р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №905/5442/13.

Ухвалами суду від 19.08.2013р. призначено комплексну інженерно-технічну експертизу (комп'ютерно-технічну експертизу та експертизу телекомунікаційних систем та засобів) по справі №905/5442/13 зупинено до отримання висновку комплексної інженерної-технічної експертизи (комп'ютерно-технічної експертизи та експертизи телекомунікаційних систем та засобів) по справі №905/5442/13 та/або повернення матеріалів зазначеної справи з експертної установи.

27 вересня 2013р. через канцелярію суду від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса надійшли матеріали справи №905/5442/13 та повідомлення про неможливість надання висновку експертизи №8058 від 03.09.2013р. по вищезазначеній справі.

Таким чином, суд робить висновок, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі №905/5442/13 усунені.

За приписом ст.79 ГПК України після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, господарський суд поновлює провадження по справі.

Враховуючи викладене, керуючись ч.3 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі 905/5442/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові технології в бізнесі", м. Донецьк про визнання недійсним договору №1-ОБУ від 21.03.2011р. на надання інформаційно-аналітичних послуг з надання доступу до даних при виконанні банківських операцій по прийманню платежів від населення за житлово-комунальні послуги.

Розгляд справи призначити на 15.10.2013 року о 13:15 год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет № 323.

Зобов'язати позивача зявитись у судове засідання; надати докази виконання оспорюваного правочину (за наявності); надати суду для долучення до матеріалів справи оригінал договору №1-ОБУ від 21.03.2011р. на надання інформаційно-аналітичних послуг з надання доступу до даних при виконанні банківських операцій по прийманню платежів від населення за житлово-комунальні послуги, а в разі неможливості надати пояснення про причини невиконання ухвали суду; надати документи, якими оформлено внутрішній аналіз операцій по прийманню платежів від населення і встановлено відсутність безпосереднього інформаційного обміну між позивачем та відповідачем, що свідчить про те, що відповідач робіт не виконував і не мав технічної можливості їх виконати.

Зобов'язати відповідача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати суду докази виконання зобов'язань за оспорюваними правочинами (за наявності); відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову та направлення відзиву на адресу інших учасників процесу; докази виконання оспорюваного правочину (за наявності).

Суддя П.В. Демідова

Вик. Самойлова К.Є.

тел. 3875907