Ухвала суду № 33891641, 17.09.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

Справа № 103/1290/13-а

17.09.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Воробйова С.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим (суддя Кошелєв В.І.) від 04.07.13 у справі № 103/1290/13-а

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Управління Пенсійного фонду України в Бахчисарайському районі АР Крим (вул. Сімферопольська, 5а, м.Бахчисарай, Автономна Республіка Крим,98403)

про зобов`язання проведення перерахунку пенсії та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Бахчисарайського районного суду АР Крим від 04.07.2013 року заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Бахчисарайського районного суду АР Крим від 29.03.2011 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бахчисарайському районі АР Крим про зобов'язання проведення перерахунку призначеної пенсії та стягнення моральної шкоди відмовлено.

Не погодившись з зазначеною ухвалою суду, заявник звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Бахчисарайського районного суду АР Крим від 04.07.2013 року та задовольнити її клопотання.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 31.07.2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, запропоновано заявнику апеляційної скарги у тридцятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: надати документ про сплату судового збору у розмірі 57,35 грн.

09.09.2013 року на адресу суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що заявник апеляційної скарги 07.08.2013 року отримала ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

Станом на 17.09.2013 року ОСОБА_1 не усунула недоліки, зазначені в ухвалі Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 31.07.2013 року.

Згідно частини третьої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Бахчисарайського районного суду АР Крим від 04.07.2013 року у справі № 103/1290/13-а підлягає поверненню заявнику.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє заявника права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 108, 189, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу на ухвалу Бахчисарайського районного суду АР Крим від 04.07.2013 року у справі № 103/1290/13-а.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяпідписС.О. Воробйова

З оригіналом згідно Суддя С.О. Воробйова