Ухвала суду № 33891164, 04.10.2013, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 жовтня 2013 рокум. Ужгород№ 807/3376/13-а Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом і обігом підакцизних товарів Державної податкової адміністрації України у Закарпатській області, Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України у Закарпатській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вжити заходів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою, якою просить суд: визнати протиправними дії та бездіяльність Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом і обігом підакцизних товарів Державної податкової адміністрації України у Закарпатській області, Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України у Закарпатській області, стягнути заробітну плату за час вимушеного прогулу, внести зміни до вкладишів трудової книжки, стягнути моральну шкоду. Окрім позовної заяви ОСОБА_1 було подано заяву про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, яка не відповідає вимогам статті 106 КАС України з огляду на наступне.

Ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2013 року позовна заява була залишена без руху. Строк для усунення недоліків позовної заяви позивачу надавався до 30 вересня 2013 року. Дана ухвала була отримана позивачем 24.09.2013 року про що в матеріалах справи міститься поштове повідомлення про вручення.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачеві необхідно було надати суду документ про сплату судового збору за подання заяви про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, або докази, які підтверджують наявність обставин для звільнення від його сплати, а також позивачу необхідно було надати суду докази, для обґрунтування позовної заяви та зазначити хто саме являється відповідачем по справі, у тому разі, якщо обидві зазначені відповідачами особи являються відповідачами по справі - надати екземпляр позовної заяви з додатками для другого відповідача.

Однак, позивач, у строк наданий судом не виконав ухвалу суду про залишення заяви без руху, хоча ухвалу про залишення заяви без руху отримав вчасно, про що в матеріалах справи міститься поштове повідомлення про вручення.

За таких обставин подану заяву слід повернути з підстав, визначених п.1 ч.3 ст.108 КАС України.

Роз'яснити, що в силу ч.6 ст.108 КАС України, залишення заяви без руху або повернення заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом і обігом підакцизних товарів Державної податкової адміністрації України у Закарпатській області, Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України у Закарпатській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вжити заходів, - повернути позивачеві.

2. Копію ухвали разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

3. Роз'яснити позивачу, що в силу статті 108 частини 6 КАС України повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дору Ю.Ю.