Ухвала суду № 33891093, 01.10.2013, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 2-п-232/13

2609/21114/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі : головуючого судді - Калініченко О.Б.

при секретарі - Войцеховській М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Національного технічного університету «Київський політехнічний університет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 12.11.2012 року позов було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь НТУ «Київський політехнічний університет» заборгованість по оплаті за користування кімнатою в розмірі 12240,00 грн. та заборгованість по оплаті за спожиту електроенергію в розмірі 1221,00 грн., а також судовий збір в розмірі 214,60 грн.

15.08.2013 року відповідач надав заяву про перегляд заочного рішення суду від 12.11.2012 року, посилаючись на поважність причин неявки до суду, оскільки він не отримував повідомлення про час та місце розгляду справи, а також на те, що рішення прийнято лише на підставі обставин, що викладені позивачем у позовній заяві. Проте, позивач навмисно приховав ту обставину, що з 23.12.2011 року він не проживав у кімнаті гуртожитку позивача, отримавши на підставі ордеру №018438 серії Б від 23.12.2011 року в користування інше жиле приміщення - ізольовану квартиру АДРЕСА_1.

Крім того, вважає безпідставним нарахування позивачем заборгованості за електроенергію, оскільки договір щодо надання йому таких послуг він з позивачем не укладав, а тому таке нарахування суперечить правилам користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики від 31.07.1996 року за №28.

Вивченням матеріалів заяви встановлено, що заявником не дотримано вимог ст.229 ЦПК України, оскільки в заяві про перегляд заочного рішення не містяться посилання на докази в підтвердження заперечень проти позову, а також не дотримано вимог ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» та ст. 119 ЦПК України, у зв'язку з чим ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 04.09.2013 року заявнику було надано строк для виправлення недоліків з урахуванням вимог, викладених в ухвалі, з призначенням наступного судового засідання на 01.10.2013 року.

Заявник в судове засідання не з'явився, надавши заяву, в якій просив розгляд справи у зв'язку з хворобою відкласти, однак доказів на підтвердження викладеному не надав. Разом з тим, вказані в ухвалі Солом'янського районного суду м. Києва від 04.09.2013 року недоліки заявник не усунув.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву про перегляд заочного рішення залишити без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до норм п.8 ч.1 207 ЦПК України у разі, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк, суд залишає позовну заяву без розгляду.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, оскільки вказані недоліки заяви про перегляд заочного рішення, які встановлені ухвалою суду від 04.09.2013 року, заявник у визначений строк, який був достатньо тривалим, не усунув, тому за таких обставин вважаю за необхідне залишити заяву про перегляд заочного рішення без розгляду, роз'яснивши при цьому заявнику відповідно до ст. 207 ЦПК України право повторного звернення до суду після усунення умов, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Національного технічного університету «Київський політехнічний університет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд м. Києва шляхом подання скарги через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: