Постанова № 33891035, 13.09.2013, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/19770/13-п

3-6901/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Коробенко С.В., за участю прокурора БондарчукІ.П., представника Київської регіональної митниці Дєдєньовій Д.О., розглянувши матеріали які надійшли від Київської регіональної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який (зареєстрований) проживає за адресою: АДРЕСА_1, працює інженером, за ознаками порушення митних правил, передбачених ст.471 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

27.05.2013 о 15 год. 10 хв. на митному посту «Аеропорт «Київ» (Жуляни)» Київської регіональної митниці під час проведення митного контролю в багажному відділенні (зона митного контролю митного поста) І-го поверху терміналу «А» Міжнародного аеропорту «Київ» (Жуляни), за допомогою рентген-апарату митниці в багажі, який належить громадянину України ОСОБА_2, яка слідував до Кельна (Німеччина) рейсом WU 6097літаком авіакомпанії «Візеір», було виявлено предмети, зовнішньо схожі на монети.

Після перетину пасажиром «білої лінії», яка відповідно до п. 1.10 Правил застосування спрощеного порядку здійснення митного контролю предметів, що переміщуються громадянами, які прямують авіаційним транспортом, затверджених наказом Державної митної служби України від 18.02.2006 № 137(зареєстрований в Міністерстві юстиції України 01.03.06 за № 217/12091), позначає закінчення «зеленого коридору» та після перетину якої настає відповідальність за порушення митних правил, про що зазначено на інформаційному стенді, розміщеному в зоні митного контролю, пасажира було зупинено та запрошено до службового приміщення для огляду багажу.

Після огляду валізи було виявлено предмети - монети (6 шт.) Царської Росії, які знаходилися у дорожній валізі серед інших речей пасажира без ознак приховування.

Вказані предмети при переміщенні через митний кордон України підлягають обов'язковому письмовому декларуванню відповідно до вимог чинного законодавства України та наданню дозвільних документів на їх переміщення через митний кордон України.

Оскільки ОСОБА_2 своїми діями обрав порядок проходження митного контролю через зону спрощеного митного контролю «зелений коридор», де не передбачено наявність у пасажира предметів, на переміщення яких через митний кордон України встановлено заборони чи обмеження, таким чином, він порушив встановлений Митним кодексом України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, а саме, обравши формою проходження митного контролю - проходження через "зелений коридор", перемістивши товари на які законодавством України встановлені обмеження.

Відповідно до п. 4, п. 5 ст. 366 Митного кодексу України, громадянин самостійно обирає "зелений коридор" або "червоний коридор" для проходження митного контролю.

Обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території, та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Ст.ст. 196, 197 МК України встановлено порядок переміщення через митний кордон України окремих видів товарів, на які встановлені заборони або обмеження.

Відповідно, в діях гр. ОСОБА_2 вбачається порушення вимог установлених ст. 471 Митного кодексу України, у зв'язку з чим 27.05.2013 року відносно ОСОБА_2 було складено протокол про порушення митних правил №0446/10000/13.

Представник Київської регіональної митниці та прокурор вважали вказані обставини такими, що знайшли своє підтвердження.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Заслухавши пояснення представника Київської регіональної митниці, думку прокурора, суд дійшов наступних висновків.

Так, диспозиція ст. 471 МК України передбачає вчинення дій, спрямованих на порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України.

Ст.ст. 196, 197 МК України встановлено порядок переміщення через митний кордон України окремих видів товарів, на які встановлені заборони або обмеження.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, повністю підтверджується дослідженими у судовому засідання доказами, зокрема, даними протоколу про порушення митних правил №0446/10000/13 від 27.05.2013 року, службовою запискою, висновком мистецтвознавчої експертизи (а.с. 14-17), постановою про закриття кримінального провадження №22023111110000065 від 16.08.2013 року, та іншими матеріалами справи.

На підставі вищезазначеного, обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, а також обставини, за яких було вчинено правопорушення.

Так, враховуючи, що згідно з висновком мистецтвознавця Департаменту культури виконавчого органу Київської міськоїх ради (КМДА) №18 від 10.07.2013р. надані на дослідження монети мають культурну цінність, як предмети матеріальної культури з історичним значенням, ОСОБА_2 порушив вимоги Закону України "Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностоей".

Оскільки безпосереднім предметом правопорушення митних правил є культурні цінності, переміщення якої через митний кордон України обмежено законодавством України, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил.

Керуючись ст. ст. 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 196, 197, 376, 471, 527-529 Митного кодексу України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у порушенні митних правил, передбачених статтею 471 Митного Кодексу України, та піддати адміністративному стягненню у вигляді накладення штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн., який підлягає сплаті на наступні реквізити: призначення платежу: 00137331;21081100;01;с.106; код 050, згідно зі ст. 471 МК України на підставі постанови від 13.09.2013 року у справі №760/19770/13-п (3-6901/13), за протоколом про порушення митних правил №0446/10000/13 від 27.05.2013 року, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, р/р: 31113106705010, одержувач платежу: УДК СУ Солом'янського району м. Києва, МФО: 820019, код ЄДРПОУ: 38050812.

Безпосередні предмети порушення митних правил згідно з протоколом №0446/10000/13 про порушення митних правил від 27.05.2013 року, а саме: монети в кількості - 6 шт. (монета з жовтого металу 3 копійки 1914 року, монета з жовтого металу 2 копійки 1894 року, монета з жовтого металу 2 копійки 1911 року, монета з жовтого металу 5 копійок 1871 року, монета з жовтого металу 1 копійка, монета з жовтого металу 50 копійок 1896 року) які були вилучені та передані на зберігання до каси Київської міжрегіональної митниці за адресою: м. Київ, бул. І. Лепсе, 8-А, - конфіскувати.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: