Рішення № 33891030, 26.09.2013, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 759/11695/13-ц

пр. № 2/759/5079/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2013 року року Святошинський районний суд міста Києва в складі

Головуючої судді - судді Мазур І.В.

при секретарі Сіряченко Я.В.

з участю позивача ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Райп» про стягнення страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до ТОВ «СК «Райп» про стягнення страхового відшкодування.

В обґрунтування своїх вимог, зазначив, що 08.10. 2012р. о 14 год. 50 хв. відбулося ДТП за участю автомобіля - позивача «Шкода» д/н НОМЕР_1 та забезпеченого у відповідача автомобіля марки КАМАЗ д/н НОМЕР_3, водія , якого згідно постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 08.11.2012р. було притягнуто до адміністративної відповідальності. Автомобіль КАМАЗ д/н НОМЕР_3 застрахований у відповідача - ТОВ «СК «Райп» за полісом № АА/7484965 від 14.10.2011 р., що діяв до 13.10.2012р.Франшиза складає - 500 грн., ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну - 50 000 грн. Згідно звіту про незалежну оцінку вартість ремонту автомобіля марки «Шкода» д/н НОМЕР_1, що належить позивачу на праві приватної власності, складає 20 523 грн. 54коп., а вартість матеріального збитку 11 136 грн. 37 коп. Згодом, 13. 11. 2012р. до відповідача було подано заяву про виплату страхового відшкодування, однак до цих пір вона не виплачена. Тому, просить стягнути з ТОВ «СК «Райп» на його користь страхове відшкодування в розмірі 10 636 грн. 97 коп. (десять тисяч шістсот тридцять шість грн. 97 коп.), пеню в розмірі 723 грн. 32 коп. (сімсот двадцять три грн.. 32 коп.) та 3% річних за прострочення виконання грошових зобов'язань 147 грн. 75 коп. (сто сорок сім грн. 75 коп. )

В судовому засіданні позивач та адвокат позивача позовні вимоги підтримали повністю, посилаючись на викладені у позовній заяві обставини.

Представник відповідача ТОВ «СК «Райп» в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суд, керуючись вимогами ст.ст.74,77, ч. 4 ст.169 ЦПК України вважає за можливим заслухати справу у відсутності відповідача. Винести заочне рішення. Сторони проти винесення заочного рішення по справі не заперечували.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази по справі, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно постанови Шевченківського районного суду м.Києва від 18.11.2012 року ОСОБА_3 06.10.2012 р. о 14 год. 50 хв, керуючи автомобілем «КАМАЗ» д/н НОМЕР_3 в м.Києві по вул. Чорновала не врахував дорожню обстановку, перед зміною напрямку не переконався, що це буде безпечним та скоїв зіткнення з автомобілем «Шкода» д/н НОМЕР_1, чим порушив п.10.1 Правил дорожнього руху. Визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП./а.с.26/

Як встановлено, автомобіль «КАМАЗ» д/н НОМЕР_3 застрахований у відповідача за полісом № АА/7484965 від 14.10. 2011 р. /а.с. 25/

Згідно зі ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити іншій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується оплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст. 6 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-прнавової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність

якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або

майну потерпілого.

Згідно до п.22.1 ст. 22 даного закону у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у

встановленом цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну ДТП, здоров'ю, майну третьої особи.

13.11.2012р. позивач - ОСОБА_1 зврнувся із заявою про страхове відшкодування, згідно звіту від 06.11.2012р за № 2486 складений ФОП ОСОБА_4, йому завдано матеріальних збитків на суму 11 136 грн. 37 коп. /а.с.6 -23/

Згідно ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно ч.5 даної статті особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоду було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Таким чином, відповідач ТОВ «СК «Райп» зобов'язаний був виплатити за шкоду, заподіяну позивачу в результаті пошкодження його автомобіля (вартість його ремонту) при ДТП.

Відповідно до ст.36 ч.36.5 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування з вини страховика особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

За таких обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення з відповідача ТОВ «СК «Райп» на користь позивача ОСОБА_1 завдану матеріальну шкоду в розмірі 10 636 грн. 97коп. (десять тисяч шістсот тридцять шість грн. 97 коп.), пеню в розмірі 723 грн.32 коп.(сімсот двадцять три грн. 32 коп. за період з 14.02.2013року по 1.08.2013року (розмір облікової ставки НБУ становить 7,50%. Подвійної облікової ставки 0,041% за період з 14.02.2013р. по 9.06.2013р. та 7% Подвійної облікової ставки 0,038% за період з 10.06.2013р. по 1.08.2013р.)

Підстав для задоволення позовних вимог в частині стягнення інфляційних витрат суд не вбачає, оскільки норми ч.2 ст.625 ЦК України не можуть бути застосовані до правовідносин, які виникли між сторонами з приводу виплати страхового відшкодування.

Керуючись ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а саме 229 грн. 70 коп.

Керуючись ст.ст. ч.2 ст.625, ст.ст. 979, 1166, 1187 ЦК України, Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 10, 11, 57-61, 88, 212-215, 224-227, 294 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія "Райп" (код ЕДРПОУ 31158052) на користь ОСОБА_1, ід.н. НОМЕР_5 страхове відшкодування в розмірі 10636грн.97коп. (десять тисяч шістсот тридцять шість грн.97коп.), пеню в розмірі 723грн.32коп. (сімсот двадцять три грн..32коп.), а всього 11360грн.29коп. (одинадцять тисяч триста шістдесят грн.29коп.).

В частині стягнення 3% річних за прострочення виконання грошових зобов'язань в розмірі 147грн.45коп. (сто сорок сім грн..45коп.) відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія "Райп" (код ЕДРПОУ 31158052) на користь держави судові витрати по справі 229грн.70коп.(двісті двадцять дев"ять грн.) судовий збір.

За письмовою заявою відповідача, поданою до суду протягом 10 днів, заочне рішення може бути переглянуте.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

.

Суддя