Вирок № 33890905, 09.09.2013, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., 08000, т. (04578) 5-12-39

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2013 р. Справа № 1016/2108/12

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Оберемко В.О.,

при секретарі Гребінській Н.П.

з участю прокурора Малашич Ю.Ю.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів Київської області кримінальну справу за обвинуваченням :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с.Звіздаль, Народицького району Житомирської області, українець, громадянин України, освіта середня- спеціальна, неодружений, тимчасово не працює, раніше не судимий, такий, що немає державних нагород, житель АДРЕСА_4,

у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 та ч.1 ст.263 КК України,-

в с т а н о в и в:

12 травня 2012 року, близько 12-ої години, точного часу слідством не встановлено, громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, маючи на меті прямий умисел на збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу проник на територію господарства громадянки ОСОБА_2, що розташоване в АДРЕСА_5, Макарівського району Київської області, звідки з корисливих мотивів, таємно, вчинив крадіжку велосипеду марки «FORT BIKER» вартістю 750 гривень, який належить громадянину ОСОБА_3. Викраденим велосипедом ОСОБА_1 розпорядився на власний розсуд. Скоєними діями ОСОБА_1 спричинив ОСОБА_3 матеріальних збитків на суму 750 гривень.

Крім того, 13 червня 2012 року, близько 09-ої години, точного часу слідством не встановлено, громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, повторно, маючи на меті прямий умисел на збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу проник на територію господарства громадянина ОСОБА_4, що розташоване в АДРЕСА_6, звідки з корисливих мотивів, таємно, вчинив крадіжку двох алюмінієвих листів розміром 1,5м*2,7м*2мм, вартістю 200 гривень кожен. Викраденими металевими листами ОСОБА_1 розпорядився на власний розсуд. Скоєними діями ОСОБА_1 спричинив ОСОБА_4 матеріальних збитків на загальну суму 400 гривень.

Крім того, 13 червня 2012 року, близько 13-ої години 30-ть хвилин, точного часу слідством не встановлено, громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, повторно, маючи на меті прямий умисел на збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу проник на територію господарства громадянина ОСОБА_5, що розташоване в АДРЕСА_2, звідки з корисливих мотивів, таємно, вчинив крадіжку металевої драбини висотою 3 метри вартістю 150 гривень. Викраденою драбиною ОСОБА_1 розпорядився на власний розсуд. Скоєними діями ОСОБА_1 спричинив ОСОБА_5 матеріальних збитків на суму 150 гривень.

Крім того, 13 червня 2012 року, близько 19-ої години, точного часу слідством не встановлено, громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та рухаючись по полю, що розташоване за присадибними ділянками по АДРЕСА_7 побачив кований металевий ланцюг діаметром 25 мм довжиною 14 метрів, який лежав на землі та належить громадянину ОСОБА_6. В цей час у ОСОБА_1, повторно, виник прямий умисел на збагачення за рахунок чужого майна, і він з корисливих мотивів, таємно вчинив крадіжку даного металевого ланцюга, вартість якого становить 20 гривень за 1 метр. Викраденим ланцюгом ОСОБА_1 розпорядився на власний розсуд. Скоєними діями ОСОБА_1 спричинив ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 280 гривень.

Крім того, 20 червня 2012 року, близько 09-ої години, точного часу слідством не встановлено, громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись у будинку громадянки ОСОБА_7, що розташований в АДРЕСА_8, з дозволу останньої, перебуваючи на самоті в кухонній кімнаті, на холодильнику побачив мобільний телефон марки «Nokia 1280», де в цей час у нього виник прямий умисел на збагачення за рахунок чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_1, повторно, з корисливих мотивів, таємно, вчинив крадіжку мобільного телефону марки «Nokia 1280» вартістю 120 гривень з вмонтованою сім-карткою мобільного оператора «KyivStar» вартістю 5 гривень, на рахунку якої коштів не було. Викраденим телефоном ОСОБА_1 розпорядився на власний розсуд. Скоєними діями ОСОБА_1 спричинив ОСОБА_7 матеріальних збитків на загальну суму 125 гривень.

Крім того, 20 червня 2012 року, близько 20-ої години, точного часу слідством не встановлено, в АДРЕСА_8, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, повторно, маючи на меті прямий умисел на збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу проник до будинку ОСОБА_7, доки останньої не було вдома, звідки з корисливих мотивів, таємно вчинив крадіжку семисекційної чавунної батареї опалення вартістю 150 гривень, виламавши її з місця кріплення. Викраденою батареєю ОСОБА_1 розпорядився на власний розсуд. Скоєними діями ОСОБА_1 спричинив ОСОБА_7 матеріальних збитків на суму 150 гривень.

Крім того, 24 червня 2012 року, близько 08-ої години 30-ть хвилин, точного часу слідством не встановлено, в АДРЕСА_9, громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, повторно, маючи на меті прямий умисел на збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу проник до будинку ОСОБА_8, де впевнившись в тому, що останній спить, з корисливих мотивів, таємно вчинив крадіжку мобільного телефону марки «Fly DS 107» вартістю 120 гривень з вмонтованою сім-карткою мобільного оператора «KyivStar» вартістю 5 гривень, на рахунку якої коштів не було. Викраденим телефоном ОСОБА_1 розпорядився на власний розсуд. Скоєними діями ОСОБА_1 спричинив ОСОБА_9 матеріальних збитків на загальну суму 125 гривень.

Крім того, 25 червня 2012 року, близько 08-ої години, точного часу слідством не встановлено, в АДРЕСА_10, громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, повторно, маючи на меті прямий умисел на збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу проник до будинку ОСОБА_10, де впевнившись в тому, що остання спить, з корисливих мотивів, таємно вчинив крадіжку мобільного телефону марки «Nokia 6230» вартістю 200 гривень з вмонтованою сім-карткою мобільного оператора «KyivStar» вартістю 5 гривень, на рахунку якої коштів не було. Викраденим телефоном ОСОБА_1 розпорядився на власний розсуд. Скоєними діями ОСОБА_1 спричинив ОСОБА_10 матеріальних збитків на загальну суму 205 гривень.

24 червня 2012 року, близько 17-ої години, точного часу слідством не встановлено, в АДРЕСА_4, ОСОБА_1, незаконно придбав одну рослину коноплі, а саме зірвав її на території свого господарства, після чого поклав її до кухонної кімнати свого будинку, де незаконно зберігав до 25 червня 2012 року з метою власного вживання, без мети збуту.

25 червня 2012 року, о 15-ій годині 40 хвилин, в АДРЕСА_4, в ході огляду працівниками міліції помешкання громадянина ОСОБА_1, в приміщенні кухонної кімнати будинку, було виявлено одну рослину зеленого кольору, схожу на рослину коноплі, відокремлені листя та верхівки якої, згідно висновку експерта №991/х від 09.07.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 80 грам, що згідно списку №1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено», таблиці №1 «Про затвердження невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які перебувають у незаконному обігу», затвердженої Наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 року та затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 не являється великими розмірами наркотичних засобів.

Окрім того, на початку червня 2012 року, точної дати та часу слідством не встановлено, громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на автобусній зупинці, що розташована в с.Вільно по вул.Ілліча, Макарівського району Київської області, незаконно придбав бойові припаси, а саме знайшов коробок з-під сірників в якому знаходились 12-ть патронів до вогнепальної зброї, які приніс до місця свого проживання в АДРЕСА_4, де зберігав їх на горищі сараю без передбаченого законом дозволу до приїзду працівників міліції.

07 липня 2012 року, о 16-ій години, в АДРЕСА_4, під час проведення працівниками міліції огляду господарства громадянина ОСОБА_1, на горищі сараю було виявлено та вилучено дванадцять патронів, які згідно висновку експерта №444ВКД від 12.07.2012 року є стандартними спортивно-мисливськими боєприпасами до малокаліберної нарізної зброї калібру 5,6 мм придатні для стрільби з нарізної зброї калібром 5,6 мм: «ТОЗ-8», «ТОЗ-12», «ТОЗ-21» та іншої зброї відповідного калібру.

Підсудний ОСОБА_1 допитаний в судовому засіданні, вину в вчиненні злочинів за обставин викладених в обвинувальному висновку і описовій частині вироку визнав повністю, факт та обставини злочину підтвердив та пояснив, що дійсно, 12.05.2012 року перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, маючи на меті прямий умисел на збагачення за рахунок чужого майна здійснив крадіжку велосипеду з господарства ОСОБА_2 в АДРЕСА_5, який належав ОСОБА_3; 13.06.2012 року перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вчинив крадіжку двох алюмінієвих листів з господарства ОСОБА_4 в АДРЕСА_6; 13.06.2012 року перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вчинив крадіжку металевої драбини висотою 3 метри з господарства ОСОБА_5 в АДРЕСА_2; 13.06.2012 року перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вчинив крадіжку кованого металевого ланцюга діаметром 25 мм довжиною 14 метрів , який належав ОСОБА_6; 20.06.2012 року перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння з будинку ОСОБА_7 в АДРЕСА_3 вчинив крадіжку мобільного телефону «NOKIA 1280» з вмонтованою сім картою мобільного оператора «KYIVSTAR»; 20.06.2012 року перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння з будинку ОСОБА_7 в АДРЕСА_3 вчинив крадіжку семисекційної чавунної батареї опалення; 24.06.2012 року перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння з будинку ОСОБА_8 в АДРЕСА_1 вчинив крадіжку мобільного телефону марки «Fly DS 107» з вмонтованою сім-карткою мобільного оператора «KyivStar»; 25.06.2012 року перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння з будинку ОСОБА_10 в АДРЕСА_11 вчинив крадіжку мобільного телефону марки «Nokia 6230» з вмонтованою сім-карткою мобільного оператора «KyivStar».

Окрім того, визнав повністю, факт та обставини злочину, підтвердив та пояснив, що дійсно, 24 червня 2012 року, близько 17-ої години в АДРЕСА_4, незаконно придбав одну рослину коноплі, а саме зірвав її на території свого господарства, після чого поклав її до кухонної кімнати свого будинку, де незаконно зберігав з метою власного вживання, без мети збуту та яка 25 червня 2012 року була вилучена працівниками міліції.

Окрім того, визнав повністю, факт та обставини злочину, підтвердив та пояснив, що дійсно на початку червня 2012 року перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на автобусній зупинці, що розташована в с.Вільно по вул.Ілліча, Макарівського району Київської області знайшов коробок з-під сірників в якому знаходились 12-ть патронів до вогнепальної зброї, які приніс до місця свого проживання в АДРЕСА_4, де зберігав їх на горищі сараю без будь-якого дозволу та які 07.07.2012 року були вилучені представниками міліції.

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

В зв'язку з повним визнанням підсуднимм своєї вини інші докази по справі не досліджуються відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України.

Потерпілі по даній справі повідомлені належним чином, в судове засідання не прибули, подали заяви про розгляд справи без їх участі. В судовому засіданні прокурор про розгляд справи без участі потерпілих не заперечив.

За результатами судового слідства суд вважає, що винність підсудного у вчиненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Злочинні дії підсудного ОСОБА_1, суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло; за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту та за ч.1 ст.263 КК України, як придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання підсудному суд враховує, суспільну небезпечність вчинених злочинів, які є злочинами середньої тяжкості та тяжким злочином, особу підсудного, пом'якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

ОСОБА_1 раніше не судимий, по місцю проживання характеризується задовільно, на обліку у лікаря нарколога чи психіатра не перебуває.

Пом'якшуючою його покарання обставиною є щире каяття, визнання вини та відшкодування завданих збитків.

Обставиною, що обтяжують його відповідальність є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

На підставі викладеного суд вважає, що підсудному ОСОБА_1 слід призначити покарання в межах санкції ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, за ч.1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі та за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі.

Остаточне покарання ОСОБА_1 на підставі ст. 70 КК України слід призначити шляхом часткового складання призначених покарань.

Водночас, приймаючи до уваги тяжкість злочину, обставини його вчинення, враховуючи те, що підсудний щиро розкаявся, тяжких наслідків від його дій не настало, суд вважає, що в даному випадку реальне застосування до підсудного покарання не буде відповідати визначеній у ст.ст. 50,65 КК України його меті, а тому суд вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України звільнити підсудного від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нових злочинів і виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази, а саме: велосипед марки «FORT ВІКЕR», два алюмінієвих листа розміром 1,5м*2,7м*2мм, металева драбина висотою 3 метри, металевий ланцюг діаметром 25 мм довжиною 14 метрів, семисекційна чавунна батарея, мобільний телефон марки «Nокіа 1280», мобільний телефон марки «Fly DS 107», мобільний телефон марки «Nокіа 6230» підлягають поверненню власникам, одна рослина коноплі та дванадцять патронів до малокаліберної нарізної зброї калібру 5.6 мм - знищенню.

Керуючись ст. ст. 299, 323, 324 КПК України, суд,-

з а с у д и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, ч.1 ст.309 та ч.1 ст.263 КК України і призначити йому покарання: за ч.3 ст. 185 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі, за ч.1 ст. 309 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі та за ч.1 ст.263 КК України- 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_1 призначити шляхом часткового складання покарань у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом іспитового строку 3 (три) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на них на підставі ст. 76 КК України обов'язки - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та періодично з'являтися в ці органи для реєстрації.

Строк покарання обчислювати з моменту набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній -тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області (04071., м.Київ вул. Воздвиженська 2, код ЗКПО 25574713, р/р 31250272210700, банк одержувача ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, призначення платежу "за проведення судово -хімічної експертизи") 588 грн. 48 коп. вартості дослідження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області (04071., м.Київ вул. Воздвиженська 2, код ЗКПО 25574713, р/р 31250272210700, банк одержувача ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, призначення платежу " за проведення експертизи та дослідження") 588 грн. вартості дослідження

Речові докази по справі, а саме: велосипед марки «FORT ВІКЕR»- повернути власнику ОСОБА_3, два алюмінієвих листа розміром 1,5м*2,7м*2мм, - повернути власнику ОСОБА_4, металева драбина висотою 3 метри - повернути власнику ОСОБА_11, металевий ланцюг діаметром 25 мм довжиною 14 метрів - повернути власнику ОСОБА_6, семисекційна чавунна батарея - повернути власнику ОСОБА_7, мобільний телефон марки «Nокіа 1280» - повернути власнику ОСОБА_7, мобільний телефон марки «Fly DS 107» - повернути власнику ОСОБА_8, мобільний телефон марки «Nокіа 6230» - повернути власнику ОСОБА_10, одну рослину коноплі та дванадцять патронів до малокаліберної нарізної зброї калібру 5.6 мм, яка зберігається в камері схову речових доказів Макарівського РВ - знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Макарівський районний суд Київської області.

Суддя В.О.Оберемко