Вирок № 33890885, 04.10.2013, Березанський міський суд Київської області

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07540, вул. Леніна, 32, м. Березань, Київська обл.

Номер провадження 1-кп/356/41/13 Справа № 356/1255/13-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.2013 року Березанський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Лялик Р.М.

при секретарі Баша І.С.

з участю прокурора Дереза В.С.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Березань Київської області обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Березань Київської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, працюючого охоронцем магазину ТОВ "Білла", неодруженого, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого, проживаючого: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 30.08.2013р. близько 13-00год. в м. Березань поблизу недіючої ферми з метою незаконного придбання та зберігання зірвав дві рослини коноплі із стеблами, верхівками, листям та насінням. Після цього з метою виготовлення, придбаний наркотичний засіб відніс до господарської будівлі за адресою АДРЕСА_2, де почав відділяти листя від стебел.

30.08.2013р. в ході профілактичного відпрацювання було проведено огляд господарської будівлі по АДРЕСА_2 Київської області де було виявлено та вилучено два паперові згортки в яких знаходилась рослинна маса зеленого кольору.

Згідно висновку експерта №1313/х від 05.09.2013р. представлена на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 157,46г.

18.09.2013р. між прокурором Баришівської міжрайпрокуратури Київської області Дерезою В.С., якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12013100070001152, та ОСОБА_1 в порядку передбаченому ст.ст.468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та ОСОБА_1 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України, обвинувачений ОСОБА_1 у повному обсязі сформулюваної підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення, також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_1 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у виді штрафу в сумі 1020 гривень та отримана згода обвинуваченого на його призначення. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз"яснені обвинуваченому.

Розглядаючи в порядку ст.314 ч.3 п.1 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.ст.468,469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні також просить вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.309 КК України.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним. При цьому судом з"ясовано, що ОСОБА_1 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди передбачені ст.473 КПК України та наслідки її невиконання передбачені ст.476 КПК України, у зв"язку з чим суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_1 вчинив дії, виражені в незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, а тому кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України за якою належить призначити йому узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості, міру покарання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314,373,374,475 КПК України,

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 18.09.2013р. між прокурором Баришівської міжрайонної прокуратури Дерезою В.С. та обвинуваченим ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12013100070001152.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості від 18.09.2013р. покарання у вигляді штрафу в розмірі 1020 (одну тисячу двадцять) гривень в дохід держави.

Речовий доказ - спецпакет №0798103 в якому знаходиться наркотичний засіб канабіс - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Київській області, код ЗКПО 37975298, р/р 31111115700008, МФО 820019 УДКСУ у Подільському районі м. Києва судові витрати в сумі 367 (триста шістдесят сім) гривень 08 копійок.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Р. М. Лялик