Рішення № 33890576, 13.09.2013, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 178/1246/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

13 вересня 2013 року Криничанский районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого Цаберябого Б.М.,

при секретарі Янченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за позовом Публічного акціонерного товариства «АкцентБанк» в особі представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

29 березня 2011 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № ANEECC9FR91579, згідно умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 5900 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість станом на 01 липня 2013 року в сумі 27977,89 гривень, яка складається з: заборгованість за кредитом - 5572,73 гривень; заборгованість по комісії - 2242 гривень; пеня - 18354,69 гривень; штраф (фіксована частина) - 500 гривень; штраф (відсоткова складова) - 1308,47 гривень, яку представник позивача і просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «АкцентБанк». Крім того, представник позивача просить стягнути з відповідача 279,78 гривень судового збору.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, повідомила суду визнання позову та просьбу вирішити справу без її присутності.

Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимоги позивача мають бути задоволені, бо у судовому засіданні встановлено, що між сторонами, на підставі ст.1054 ЦК України, договору кредитування № ANEECC9FR91579 від 29 березня 2011 року встановлені договірні відносини, згідно яких відповідач отримав кредит у розмірі 5900 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Але відповідач, отримавши кредит, всупереч вимогам ст.526 ЦК України, умови договору по своєчасному поверненню кредиту не виконав, заборгувавши станом на 01 липня 2013 року в сумі 27977,89 гривень, яка складається з: заборгованість за кредитом - 5572,73 гривень; заборгованість по комісії - 2242 гривень; пеня - 18354,69 гривень; штраф (фіксована частина) - 500 гривень; штраф (відсоткова складова) - 1308,47 гривень. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що відповідач не виконав зобов'язання у строк, що є порушенням зобов'язання. А у відповідності до ст.1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника вимагати повернення всієї суми кредиту, що і дає суду підставу стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму. А задоволення позову, за правилами ст.88 ЦПК України, покладає на відповідача обов'язок по сплаті судових витрат - 279,78 гривень судового збору.

Керуючись ст. 15, 60, 214, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «АкцентБанк», розрахунковий рахунок № 29090829000010, МФО 307770, ЄДРПОУ 14360080, заборгованість по кредитному договору № ANEECC9FR91579 від 29 березня 2011 року в сумі 27977,89 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом - 5572,73 гривень; заборгованості по комісії - 2242 гривень; пені - 18354,69 гривень; штрафу (фіксована частина) - 500 гривень; штрафу (відсоткова складова) - 1308,47 гривень, та 279,78 гривень судового збору на користь Публічного Акціонерного Товариства «АкцентБанк» р/р № 64994919400001, всього 28257,67 гривень (двадцять вісім тисяч двісті п'ятдесят сім гривень шістдесят сім копійок).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криничанський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Б. М. Цаберябий