Постанова № 33890518, 04.10.2013, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 750/7501/13-п Головуючий у 1 інстанції Кулініч Ю.П. Провадження № 33/795/282/2013 Категорія - ст. 164-5 ч. 1 КУпАП

П О С Т А Н О В А

04 жовтня 2013 року місто Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Сердюк О.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 вересня 2013 року, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 вересня 2013 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 164-5 ч. 1 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу у розмірі 850 грн. на користь держави з конфіскацією алкогольних напоїв.

Не погоджуючись з даною постановою ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду скасувати, а справу провадженням закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Перевіривши доводи та обґрунтування апеляційної скарги, вважаю, що вона не може бути прийнята до розгляду апеляційного суду, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 294 ч. 2 КУпАП, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду, яку оскаржує ОСОБА_1, постановлена 16.09.2013 року. Апеляційна скарга подана 30 вересня 2013 року, тобто з пропуском встановленого законом процесуального строку і апелянт не заявляє клопотання про поновлення цього строку.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 294 ч.2 КУпАП апеляційна скарга ОСОБА_1 не може бути прийнята до розгляду апеляційного суду і підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 вересня 2013 року - повернути апелянту.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Сердюк