Рішення № 33890422, 26.09.2013, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2013 року Справа №607/16567/13-ц Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді: Дзюбановського Ю.І.

за участю секретаря судового засідання: Борисевич І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту №11368183000 від 04.07.2008 року в сумі 16 867,93 доларів США, що за курсом НБУ становить 134 825,37 грн.

В судовому засіданні представник Банку заявленні позовні вимоги про солідарне стягнення заборгованості підтримує, в їх обґрунтування зазначає, що відповідачі не належним чином виконують умови кредитного та договору поруки в частині своєчасної сплати кредитних платежів, в зв'язку з чим виникла заборгованість та право банку на звернення до суду за захистом порушених прав та інтересів.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, посилаючись на ті обставини, що через економічну кризу в нього змінилося матеріальне становище, він частково оплачував кредитні платежі, однак через різке зростання курсу долара по відношенні до гривні не мав можливості своєчасно сплачувати кредит. Зазначає, що Банк має право реалізувати предмет застави для задоволення своїх вимог.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, із пояснень ОСОБА_1, який являється її чоловіком, ОСОБА_2 знаходиться на лікуванні.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані по справі докази та оцінивши норми чинного законодавства, прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з наступного.

04 липня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (у зв'язку із внесенням змін у статут банку з 21.12.2009р. АКІБ «УкрСиббанк» іменується як Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») (надалі - Банк) та ОСОБА_1 (надалі Відповідач-1), укладено Договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11368183000 (Кредитний договір).

Відповідно до умов Кредитного договору, Банк надав відповідачу-1 кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 12 727,00 доларів США, а ОСОБА_1 зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 03 липня 2015 року згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 13,50 % річних.

Згідно умов Кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих процентів згідно з п. 1.3.4. Кредитного договору відбувається кожне 04 число кожного місяця, наступного за тим, за які були нараховані проценти.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п. 1.2.2. Позичальник зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі не пізніше 03 липня 2015 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту відповідно до умов договору та/або відповідної угоди сторін.

Умовами кредитного договору, а саме п. 6.1.2. та п. 3.1.2., передбачено, що у випадку порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань за договором строком більше ніж на один місяць, банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав згідно з п. 1.2.2. Договору, та вимагати від позичальника дострокового повернення всієї суми кредиту та повної сплати плати за кредит, змінивши при цьому терміни повернення кредиту та плати за кредит в сторону зменшення.

Із матеріалів справи, а саме поданого Банком розрахунку вбачається, що позичальник ОСОБА_1, починаючи із грудня 2009 року не виконує покладених умовами кредитного договору зобов'язання в частині своєчасності сплати кредитних платежів.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо за договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому.

Згідно ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Для забезпечення виконання зобов'язань позичальника за Кредитним договором№11368183000, 04 липня 2008 року було укладено Договір поруки № 1 між AT «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 (надалі - Відповідач-2).

В силу ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Пунктом 1.4 вищевказаного договору поруки передбачено, що Поручитель несе солідарну відповідальність з Позичальником перед Кредитором за порушення виконання зобов'язань по кредитному договору.

Згідно з пунктом 1.3 договору поруки Поручитель відповідає за повернення заборгованості за кредитним договором в тому ж обсязі, що і Позичальник - за сплату кредиту, процентів за користування кредитом, неустойки (штрафи, пені) за невиконання або неналежне виконання зобов'язань - в повному обсязі.

У відповідності до ч.1 ст.543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Пунктом 4.1 Кредитного договору за порушення Відповідачем термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених «Кредитним договором», зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, Позивач має право вимагати від Відповідача додатково сплатити Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені.

Згідно поданого представником Банку розрахунку за відповідачами рахується заборгованість, яка станом на 04.03.2011 року становить 16867,93 доларів США, що за курсом НБУ станом на 04.03.2013 становить 134 825,37 гривень, з яких: 11333,80 дол. США, що за курсом НБУ становить 90591,06 грн. - заборгованість за простроченим кредитом; 4454,33 дол. США, що за курсом НБУ становить 35603,46 грн. - заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом; 635,66 дол. США, що за курсом НБУ становить 5080,83 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 444,14 дол. США, що за курсом НБУ становить 3550,02 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в строк зазначений в договорі, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Станом на дату розгляду справи сторонами не подано, а судом не здобуто доказів сплати боргу, а тому позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» про солідарне стягнення заборгованості підлягають до задоволення як такі, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства, підтвердженні матеріалами справи, не спростовані належними та допустимими доказами відповідачами, а також доведеністю солідарної відповідальності ОСОБА_2 за невиконання позичальником умов кредитного договору.

Згідно ст. 88 ЦПК України понесені позивачем судові витрати відшкодовуються за рахунок відповідачів солідарно.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 554, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 60, 88, 169, 212, 218, 223, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов ПАТ «УкрСиббанк» про солідарне стягнення із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості в сумі 16867,93 доларів США, що еквівалентно становить 134825,37 грн. задовольнити.

2. Стягнути солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за невиконання договору споживчого кредиту від 04.07.2008р. №11368183000 в сумі 16867,93 доларів США, що еквівалентно становить 134825,37 грн., 1348,25 грн. судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю.І. Дзюбановський