Ухвала суду № 33890176, 01.10.2013, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/5510/13-ц

Номер провадження 2/404/2278/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2013 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

при секретарі Хинку Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, до ОСОБА_3, про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного з ОСОБА_3 та стягнення аліментів у розмірі 1/4 частки з усіх видів доходу (заробітку) на її користь на утримання сина, ОСОБА_4.

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22.07.2013 року позов задоволено повністю. Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 03 березня 2009 року Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис за № 120, розірвано. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з всіх видів доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06 червня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 18 березня 2027 року, а також в дохід держави судовий збір в розмірі 229,40 грн.

До Кіровського районного суду надійшла заява ОСОБА_2 (вх. № 35175 від 04.09.2013 року, а.с. 29) про виправлення описки в рішенні суду від 22.07.2013 року щодо зазначення ідентифікаційного номеру позивача та відповідача, а саме: замість ідентифікаційного номеру позивача "НОМЕР_1", вказано "НОМЕР_2" та замість ідентифікаційного номеру відповідача "НОМЕР_2", вказано "НОМЕР_1".

Враховуючи вимоги частини 3 статті 219 Цивільного процесуального кодексу України, питання про внесення виправлень призначено в судове засідання. Про час і місце засідання особи, які беруть участь у справі були повідомлені належним чином. Сторони в судове засідання не з'явились. Позивач подала заяву про розгляд питання про виправлення описки без її участі (а.с. 34). Згідно з частиною 4 статті 219 Цивільного процесуального кодексу України неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Судом встановлено, що згідно картки фізичної особи - платника податків ДПІ у м. Кіровограді, ідентифікаційний номер позивача, ОСОБА_2 «НОМЕР_1» (а.с. 35), а згідно відповіді Кіровоградської ОДПІ Кіровоградської області ДПС на запит Кіровського районного суду м. Кіровограда № 18516/10/18-2 від 26.06.2013 року, ідентифікаційний номер відповідача, ОСОБА_3 «НОМЕР_2» (а.с. 14).

Відповідно до частини 1 до статті 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Зважаючи на те, що зазначені в рішенні суду ідентифікаційні номери, які не відповідають ідентифікаційним номерам, зазначеним у вище вказаних документах є перешкодою для виконання судового рішення, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_2 задовольнити, виправити допущену у судовому рішенні Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22.07.2013 року, описку.

На підставі викладеного, керуючись статтею 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22.07.2013 року, задовольнити.

Виправити описки, допущені в рішенні Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22.07.2013 року щодо зазначення ідентифікаційних номерів сторін.

Правильним ідентифікаційним номером позивача, ОСОБА_2 вважати: "НОМЕР_1", правильним ідентифікаційним номером відповідача, ОСОБА_3 вважати: "НОМЕР_2".

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Л. Д. Кулінка