Ухвала суду № 33884169, 01.10.2013, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 1109/832/2012

Номер провадження 2/404/3052/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2013 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі :

головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі Ільїній М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «КБ Надара» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 892024/МБ/980 від 03.09.2008 року, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 892024/МБ/980 від 03.09.2008 р. в сумі 75 202, 15 грн.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнала. Подала зустрічний позов до ПАТ «КБ Надра». Просить визнати припиненим договір поруки № 892024/МБ/980/1, укладений 03 вересня 2008 р. між ОСОБА_2 та Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», для забезпечення належного виконання умов кредитного договору № 892024/МБ/980 від 03.09.2008 р., укладеного між ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра».

Представник позивача та відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилися. Про день та час слухання справи були повідомлені належним чином.

Згідно ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Суд, вислухавши відповідача ОСОБА_2, вважає за можливе прийняти зустрічний позов та розглянути його із первісним позовом, оскільки це є доцільним з урахуванням їх взаємопов'язаності.

Керуючись ст.123 ЦПК України ,

У Х В А Л И В :

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «КБ Надра» про визнання припиненим договору поруки та об'єднати його в одне провадження з первісним позовом Публічного акціонерного товариства «КБ Надара» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 892024/МБ/980 від 03.09.2008 р. до спільного розгляду.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Н. Ю. Іванова