Ухвала суду № 33890154, 03.10.2013, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/17040/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2013 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - Зарева Н.І.,

при секретарі судового засідання - Роман Д.М.,

за участю:

позивач - не з'явився,

відповідач - не з'явився,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

01.10.2013 року позивач звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

З метою забезпечення поданого позову позивач разом з позовною заявою подав суду заяву про забезпечення позову, в якій просить суд накласти арешт у межах суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 100 733,46 грн. на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1 (проживаючому за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження.

Дослідивши матеріали цивільної справи, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до статті 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову, передбачені цим кодексом, якщо невжиття зазначених заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується шляхом: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, враховуючи, що за час розгляду справи, відповідачем можуть бути вжиті заходи щодо ухилення від виконання рішення суду, суд приходить до висновку про необхідність вжити заходи забезпечення даного позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1 в межах суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 100 733,46 грн., оскільки невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 151-153, 208, 210, 293, 377-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву задоволити.

2. Вжити заходи забезпечення позову у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

3. Накласти арешт на всі грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1 (проживаючому за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в межах заявленої ціни позову - 100 733,46 грн. (сто тисяч сімсот тридцять три грн. 46 коп.).

4. Копію ухвали для виконання направити до Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції, Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області та сторонам по справі.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Н.І. Зарева