Ухвала суду № 33889145, 05.07.2013, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

2027/10235/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

05.07.2013 года г. Харьков

Московский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи - Кривцова Д.А.,

судей: Полищук Т.В., Скотарь А.Ю.

при секретаре - Мещеряковой Е.В.,

с участием прокурора - Сорока К.Н.,

адвокатов - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_4, ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного п.п. 4, 12 ч. 2 ст. 115 УК Украины, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 396 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Органами досудебного следствия ОСОБА_5, ОСОБА_4 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.п. 4, 12 ч.2 ст. 115 УК Украины, ОСОБА_6, ОСОБА_7 - в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 396 УК Украины, при следующих обстоятельствах.

27.12.2011 г. в вечернее время ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 совместно употребляли спиртные напитки в квартире, где проживал ОСОБА_7, а также временно ОСОБА_6, по адресу: АДРЕСА_1. В результате возникшей между ОСОБА_8 и ОСОБА_4 ссоры последний совместно с ОСОБА_5 в ночь с 27.12.2011 года на 28.12.2011 года причинили ОСОБА_8 многочисленные телесные повреждения в области головы, шеи, туловища, половых органов, конечностей. Причиной смерти ОСОБА_8 явилась механическая асфиксия вследствие сдавливания органов шеи (удавление). С целью сокрытия следов особо тяжкого преступления- умышленного убийства ОСОБА_8, совершенного с особой жестокостью по предварительному сговору группой лиц, ОСОБА_7 совместно с ОСОБА_6 вынесли труп ОСОБА_8 из АДРЕСА_1 на первый этаж, где оставили труп ОСОБА_8 при выходе из подъезда № 3 , лежащим лицом вниз, головой к выходу из подъезда, после чего, ОСОБА_6 вернулась в указанную квартиру и тряпкой смывала следы крови при входе в квартиру, а затем, с места совершения преступления, совместно с ОСОБА_7 скрылись.

Подсудимым ОСОБА_5 заявлено ходатайство о выделении дела в отношении него в отдельное производство.

В обоснование ходатайства указано, что в ходе досудебного следствия не были должным образом собраны достаточные доказательства его вины в совершении преступления, в котором он обвиняется, допущены неполнота и необъективность судебного следствия.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_5, его защитник ОСОБА_2 поддержали заявленное ходатайство.

Подсудимый ОСОБА_4 также поддержал заявленное ходатайство.

Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства.

Защитник подсудимой ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_1, подсудимые ОСОБА_6, ОСОБА_7 просили разрешить данные ходатайства на усмотрение суда.

Обсудив доводы ходатайства, суд считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 26 УПК Украины 1960 года выделение дела допускается только в случаях, вызываемых необходимостью, если это не может отрицательно сказаться на всесторонности, полноте и объективности исследования и разрешения дела.

Из доводов подсудимого ОСОБА_5 суд не усматривает возможности выделения дела в его отношении в отдельное производство, так как это может отрицательно сказаться на всесторонности, полноте и объективности исследования и разрешения дела.

Данный вывод следует из того, что телесные повреждения причинялись ОСОБА_8 совместными действиями ОСОБА_5 и ОСОБА_4 в одном помещении на протяжении ограниченного периода времени, в связи с чем доказательства вины как ОСОБА_5, так и ОСОБА_4 должны быть исследованы в их совокупности, в рамках данного судебного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 26, 273 УПК Украины 1960 года, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства подсудимого ОСОБА_5 о выделении в отношении него материалов уголовного дела в отдельное производство - отказать.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий

Судьи